黎某丙。2007年5月18日，原告黎某甲承诺放弃继承。2008年10月23日，二原告请求进行遗产分割来院，引发本案讼争。另查明，被继承人从2006年11 前在涪陵中心医院住院治疗，因被告认为医院在治疗过程中有过错，双方产生争议，要求医院赔偿损失。2007年1月23日，涪陵中心医院与患方代表被告的丈夫冉 ...

X号、X号房屋及土地是否属于遗产以及四原告是否有权要求对诉争房屋及土地的面积进行份额的平均分割。我国继承法规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产 的证据予以证明，因此本案中现有的证据仍然不能有效的证明房屋属于被继承人的合法遗产。因此一审法院对昆明市西山区X街道办事处庄房村X号房屋的处理认定并无不当 ...

当做继承开始的时间。本案的诉讼时效起算点不应是被继承人死亡，继承开始之日，而应该是遗产分割过程中继承人知道或应当知道其权利被侵害之日。结合案情，本案 判决对此认定正确，应予维持。梁某甲上诉认为梁某乙、梁某丙、梁某丁要求确认继承权明显超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民 ...

该案对陶某股票帐户内的股票及存款未作处理。1998年5月，王某全涉讼，要求分割该部分财产。1999年1月16日，王某全死亡。 原审另查明，陶某在上海证券 ，本院认定，由于被继承人王某全死亡后，在其遗产分割前，其法定继承人王某贵又死亡，故王某贵应继承的王某全的遗产份额，转由王某贵的法定继承人即其七个子女 ...

《德国老人》。王某甲曾以吴某及拍卖公司为被告起诉到北京市X区人民法院，要求判令双方签订的拍卖合同无效。该案经北京市第一中级人民法院终审判决：吴某与北京荣宝 对王某甲、吴某所述上述主张本院不予采信。继承开始后，遗产分割前，各继承人对遗产处于共同共有，对遗产的处分必须征得全体共有人的同意。吴某于1985年 ...

收入减除合某开支，余某应作遗产分割。 原审判决宣告后，上诉人薛某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决中第一项要求上诉人退还6000元的判决。其理由是 ，因此该50000元存款不应参与遗产继承分割。 被上诉人郭某乙答辩称，其母在世时就将4万元存单赠与了他，该笔存款不能作为遗产分割；其母在他家生活两年 ...

万元，两册邮某价值2万元，星海118C4#规格的钢琴价值8000元，上述三项遗产均由被告实际保管。 本院认为，被继承人范某己民名下的位于郑州市X区X路 现在被告处存某，为保全某琴的性能，由被告继承较妥，由被告支付给原告遗产分割补偿款14000元。原告要求被告支付租金利息的主张，证据不足，理由不当，本院 ...

某乙不服上诉称：原审程序存在问题，所诉非所审。魏某丙要求是继承遗产，而一审是审理遗产分割协议的履行情况。魏某丙既是原告又是魏某辛代理人不符合法律规定 法律错误，判决不公，故请求撤销一审判决，改判驳回魏某丙的诉求，判决按原分割协议执行。 魏某丙辩称：一审法院认定事实清楚证据充分。本案主要争议的财产是魏某 ...

。 2010年4月19日，曹某丁以签协议时存在重大误解为由向本院提起诉讼，要求撤销2009年4月22曹某丁与曹某甲签订的购房协议。目前该案正在审理之中。 视为均接受继承。四名当事人未进行遗产分割，且他们之间具有家庭关系，即对遗产共同共有。因继承享有的物权，自继承开始时发生效力。解放前，曹某斋、阮仕英 ...

赔偿款，我们儿子去世后所遗留的家庭财产也未得到分割。故我们诉讼来院，要求依法继承儿子陈某丁的遗产x元、依法分割死亡赔偿款x元。 被告张某乙未做书面 陈某丁与被告张某乙再有财产可以作为陈某丁的遗产予以分割继承。本院依照查明的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，依据照顾妇女、年幼子女、有利 ...