立案庭的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于莫某的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给莫某，因此 南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定莫某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。莫某是由南海丝厂对莫 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于莫某某的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给莫某某， 南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定莫某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。莫某某是由南海丝厂对莫 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于谢某某的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给谢某某， 南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定谢某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。谢某某是由南海丝厂对谢 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于崔某某的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给崔某某， 南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定崔某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。崔某某是由南海丝厂对崔 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于梁某甲的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给梁某甲， 南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定梁某甲的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。梁某甲是由南海丝厂对梁某 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于张某某的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给张某某， 南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定张某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。张某某是由南海丝厂对张 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于黎某某的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给黎某某， 南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定黎某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。黎某某是由南海丝厂对黎 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于梁某甲的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给梁某甲， 南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定梁某甲的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。梁某甲是由南海丝厂对梁某 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于徐某某的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给徐某某， 南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定徐某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。徐某某是由南海丝厂对徐 ...

得知张某某此时正在佛山市丰光自动化机械设备有限公司上班，故向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求按照合同约定裁决张某某支付x元赔偿金及x元违约金予恒达 工作时间，身心受到严重损害，为此就长时间加班、不足额支付加班费等问题多次找恒达厂、罗某某给予解决，并要求变更劳动合同，一直没有得到恒达厂、 ...