存续期间变更法定代表人时，经过了严某某的口头授权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回严某某的上诉请求，维持原判。 宋XX服从一审法院判决。 充足证据予以证明，故本院亦不予采信。综上，严某某要求解散公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理并无不当 ...

，朝鲜民主主义人民共和国商业会议所出具确认书，证明朝鲜七明贸易会社与金百合技术公司之间签订的朝中合营企业合同确切属真。2007年11月14日，朝鲜民主主义 发生纠纷，继续存续确有使股东利益受到重大损失的可能。昌宇公司作为股东提出解散公司的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告金百合技术公司的 ...

机关办理相应变更手续。截止2006年9月11日的工商登记资料显示：龙德泉公司注册资本200万元，经营期限为20年，股东为魏XX（出资120万元，时任 发生的种种矛盾，尚能通过其他途径加以解决。据此，杨某某提出解散公司的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

兴业公司的答辩意见。 瞿某表示愿意在法院主持下调解解决，在调解不成时同意解散公司。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有阜康兴业 及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

股东按照出资比例行使表决权。根据出资情况及人民法院的生效判决，刘某某持有全利公司的股东表决权超过10％，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的 被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”以上规定为审理公司解散纠纷的法律依据。 首先，刘某某依据本院作出的（ ...

略）。 委托代理人王某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京市工具工业公司退休职工，住（略）。 原审被告北京鼎顺美食城有限公司，住所地北京市昌平区X 顺公司已经形成股东僵局，并且其经营管理已经发生严重困难。属于法律规定的解散公司之情形。 再次，鼎顺公司的股东僵局在相当长时间内，无法通过其他途径得到解决， ...

柏某，男，X年X月X日出生，汉族，北京新中实经济发展有限责任公司法律顾问，住（略）。 委托代理人王某，北京市鼎石律师事务所律师。 上诉人（ 一、企业在经营过程中，股东之间存在矛盾是正常的，并没有导致公司运行机制完全失灵，陷于僵局状态。解散公司的事项应当由股东会作出决议，西山林场并没有就该事项要求进行 ...

为对公司直接的经营管理，故何某以刘XX排除其经营管理权为由要求解散公司没有法律依据。虽然最近两年内，何某与刘XX没有开过股东会，但并不能由此得出 判决，被法院强制执行何某的股权恢复。2008年5月23日，宏鑫凤和公司自愿申请被取消“检测技术服务质量保障体系单位”证书，主动放弃实际经营业务。2009年1 ...

乙，经理。 委托代理人袁某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京鸿城实业公司法律顾问，住（略）。 委托代理人经德才，北京市逢时律师事务所律师。 原审第三人 持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，蓝辉集团、城建公司、华闻公司、苏特尔公司、周某某、李某戊、张某丁、秦某某 ...

当事人陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不 全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。经审查，新立风情园目前情况符合上述法律规定的情形，应予解散。 首先，新立风情园虽为玉泉 ...