了委托监管协议书。两被告采用欺诈手段骗取原告定金，也已经无法履行合同。为维护自身权益不受侵害，特提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令依法解除双方签订 上x公司，总房价为1,025万元；签订确认书之日支付定金100万元，签订房屋买卖合同之日支付购房款600万元，余款325万元于产证办理后立即支付；该厂房附属 ...

受法律保护。通汇支行与张某某系在协商一致，真实意思表示的前提下订立的房屋买卖协议书，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。在履行中，张某某已 支行提出的因张某某拒绝履行付款义务，致使房屋买卖合同不能实现，具备法律规定的合同解除条件，应予解除，并由张某某支付房屋使用费的主张，因其无事实及法律依据 ...

的小屋，亦无法确认段某某所主张的修缮内容。 上述事实，有《房屋买卖协议书》、《房屋承租协议书》及当事人陈述笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证 。李某某作为房屋买卖合同相对人，并未实施侵权行为，其就房屋买卖协议并无违约。但因该房屋受损后，已无法居住使用，段某某、李某某均同意解除买卖合同， ...

的小屋，亦无法确认段某某所主张的修缮内容。 上述事实，有《房屋买卖协议书》、《房屋承租协议书》及当事人陈述笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证 。李某某作为房屋买卖合同相对人，并未实施侵权行为，其就房屋买卖协议并无违约。但因该房屋受损后，已无法居住使用，段某某、李某某均同意解除买卖合同， ...

受法律保护。通汇支行与张某某系在协商一致，真实意思表示的前提下订立的房屋买卖协议书，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。在履行中，张某某已 支行提出的因张某某拒绝履行付款义务，致使房屋买卖合同不能实现，具备法律规定的合同解除条件，应予解除，并由张某某支付房屋使用费的主张，因其无事实及法律依据 ...

行政法规的禁止性规定，应确认为有效；2、关于薛某某与赵某甲所签订的房屋买卖协议书的效力及法律后果问题。双方系在协商一致、真实意思表示的前提下订立的房屋 不予支持；对其提出的与薛某某解除房屋买卖协议、退还已付购房款、并按争议房屋市场升值后的价格赔偿其房屋差价款的请求，因双方合同目的已不能实现，应予解除； ...

《房屋买卖协议书》，金某冒用上诉人名义在协议书签字；2、本案应为房屋权属纠纷，而非是房屋买卖合同纠纷；3、原审认定上诉人曾收取金某给付的购房款6.5 《房屋买卖协议书》具有法律约束力，上诉人崔某应受《房屋买卖协议书》的约束，不得擅自变更或解除。 2、关于本案案由。如前所述，金某代崔某与王某签订《房屋 ...

的前提是合同有效，否则根本不存在解除。因此，可以判断原告的理由自相矛盾，根本不成立；二、被告认为原告诉称房屋买卖合同无效的理由不能成立。原告是农村户口，虽然不 合同。 经审理查明，2010年8月17日，原告韩某与被告梁某甲、梁某乙签订房屋买卖协议书一份，协议书中写明：甲方（被告）同意老房基地（房屋八间 ...

人孔祥玉，新乡县148法律服务所法律工作者。 原告秦某、张某诉被告岳某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某、张 元，并给二原告出具了一张某购房首付款30000元的欠条。二原告将拆迁补偿安置协议书交给被告。此后，河南某达瑞实业有限公司向各拆迁户发出通知，以X号楼不 ...

事务所专职律师，委托权限为一般代理。 原告株洲勤俭房地产开发有限公司诉被告罗某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月3日受理后，依法由审判员张 具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 ...