道的高压电线（名称为董水线，其线路额定频率为50HE，采用10千伏电源）击倒身亡。经查明，湖南省湘乡某二厂与湘潭电业局曾就事故发生线路的产权归属及维护 某答辩称：原判认定的事实清楚，证据充分，一审被上诉人已提交证据证实周某生因触电身亡，以及发生事故的线路产权及管理维护属于湘乡某二公司的事实。原判在责任 ...

基本的保护作用，未能在通过电流超过30毫安的情况下自动断电，导致路某东触电死亡，对此，南阳市供电公司宛城供电分局应承担事故的次要责任。结合双方的责任过错， 宛城供电分局所提供，由于该漏电保护器开关失效，丧失其保护功能，导致路某东触电身亡，上诉人应负该事故的次要责任。原审法院结合本案的过错责任，判决按 ...

隐患的跨平桐路X路进行排查、检测、检修、管理，致使受害人徐杏连触电身亡，被告存在明显过错，应对五原告承担全部赔偿责任。被告华辰供电公司辩称徐 的低压电力线路进行巡视检查，维护管理，未能及时发现用电安全隐患，致使受害人徐杏连触电死亡，该公司显然没有履行上述规定义务，存在过错，依法应当承担民事责任。依照《 ...

对程某丙承包地内的高压线拉丝进行安全检查和管理，致使程某丙之妻触电身亡，滑县电业管理公司应当对此事故承担主要责任，由于程某丙和宋爱菊明知 并非法律和行政法规所禁止的行为，据此，滑县电业管理公司援引《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条“因高压电造成他人人身损害有下列情形之一 ...

曾某，该供电段段长。 原告张某某等与被告龚某某、武汉铁路局武汉供电段触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。由 段在其高压线经过经营垂钓的渔塘边，未设置明显的警示标志，导致马×在此处钓鱼触电身亡，因此，武汉铁路局武汉供电段亦有过错，也应承担部分赔偿责任。死者马×作为有 ...

徐某，苗某己之母亲。 被上诉人（一审原告）苗某庚，男，1929年生。系触电死亡者苗某庚壮之祖父。 被上诉人（一审原告）车某，女，1928年生，系触电 7元承包。郭某找到其表弟张某要求其负责找人施工，在施工过程中苗某庚壮触电身亡。 二审查明的其它事实与一审查明的基本事实一致。 本院认为，上诉人刘某丙、刘 ...

家转接。死者王某运系王某顺本家叔叔，义务帮工负责烧火，在挪动电吹风机时触电，抢救无效死亡。花去抢救费用857.5元，提供安阳县中医院票据3张。事故发生后 事实的根据。 本院认为，公民享有生命健康权，死者王某运在挪动电吹风机过程中触电身亡。二被告作为电吹风机的出租方，负有提供符合安全保障义务的租赁物，其 ...

８页可以看出，一审法院作出判决的法律依据是《民法通则》、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 被告刘某戊在高压电设施保护区内绑架铁管、燃放鞭炮的违法行为，导致李月桂触电身亡。原审被告刘某戊虽在主观上不存在故意，但客观上造成该损害 ...

20分左右当刘某亮经过为吹响器临时搭建的大棚时，不小心碰到搭建大棚的钢管触电身亡，有尸检报告能证明刘某亮死因。经调查该大棚是由被告郭某某出租 承担民事责任。如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。刘某亮系触电死亡，死者的亲属请求致害人赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、生前扶养的人必要的生活费、 ...

亲属与原告丁某丙的近亲属进行协商，并邀请本村村民多人参加，对梁某勤触电身亡，原、被告的近亲属于2007年农历6月11日签订了赔偿协议书，该协议内容 9000元已赔偿结束的理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告赔偿梁某勤触电死亡的丧葬费、死亡赔偿金和被抚(扶)养人生活费的理由正当，本院予以支持，各被告 ...