、赔偿项目及金额本案中肖某死亡的事实双方当事人皆无异议，予以认定。肖某系未成年人，为限制民事行为能力人，但当时已经年满16周岁，对自己的行为有 。一方不履行的，权利人可以向彭水苗族土家族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行 ...

某学校、杨某村委会承担连带赔偿责任并承担全部诉讼费用。 吴某乙上诉称：一审判决认定事实部分错误。上诉人和死者吴某辉是在打过预备铃后被杨某丁唆使到属于 的事实相同。 本院认为：关于本案赔偿义务人的确定和责任划分问题。受害人吴某辉为限制民事行为能力人，吴某甲、李某芹作为吴某辉的监护人应对其人身安全尽到监护 ...

代理律师李某向本院提交一份由李某甲签字的授权委托书，委托书上显示落款时间为2011年10月5日，但该委托书形成于2011年12月30日。本院收到起诉状的 ，李某喜系李某甲的父亲。李某甲未经法定程序认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 本院认为，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名 ...

残疾等级“贰级”，监护人“曾某贵”。 3、“2005临民初字第X号”《湖南省临武县人民法院民事判决书》，该证据载明原告“曾某甲”，监护人“曾某贵”，被告“曾某丙”，判决 丙均为同胞兄弟。曾某甲自幼智残（智残二级，应认定为限制民事行为能力人，（对此曾某贵、曾某丙均无异议），且未婚，膝下无子女。1995 ...

被上诉人司某某的法定代理人暨被上诉人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2005年3月，原告王某某与被告司某某通过网上聊天相识，后交往。 能力，且襄城县人民法院（2009)襄民特字第X号民事判决已认定司某某为限制民事行为能力人，本院对上诉人王某某提供的以上证据不予采信。 本院经审理 ...

，包括进行必要的安全教育、自护自救教育和提供安全的生活设施等。曹某某为限制民事行为能力人，其在校期间由寝室二层床铺坠地受伤，权寨中学负有疏于管理、 经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。 本院认为，被上诉人曹某某在权寨中学读书受伤时刚满12周岁，属于限制民事行为能力人，权寨中学应对其尽到管理 ...

赖某、范某也未提供相反的证据推翻，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定丰城市水产良种场土地面积及范某的事实依据。 (四)对被告熊某壬提供的证据 范某建未得到及时救助，应对事故承担次要责任。鉴于上述被告系限制民事行为能力人，应当由其监护人承担民事责任。被告丰城市水产良种场和熊某壬不是事发鱼塘的产权 ...

，经北海市公安局交警支队铁山港大队公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》认定，被告陈××（1）负事故的全部责任，受害人陈××（3）不承担责任， ，被告陈××（1）还应赔偿原告70321.16元，因被告陈××（1）为限制民事行为能力人，其应承担的赔偿数额由被告（监护人）陈××（2）、金××承担 ...

。2009年7月8日，徐XX妻子向珍琼向本院申请认定徐XX为限制民事行为能力人。2009年8月10日，重庆市渝东司法鉴定中心受本院 维持原判。 二审案件受理费1990元，由重庆市万州XX汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李先华 审判员杨超 代理审判员盛建华 二○一一年一月十一日 书记员 ...

元。 上诉人郑州市X区残疾人托养康复中心上诉称，一、一审判决认定事实不清。一审中被上诉人秦某、胡某没有提供相应的证据，只提交了《遗体火某明》，该 上诉人处摔伤无证据证明。秦某已年满18周岁，其智力发育较常人缓慢，但无证据证明其为限制民事行为能力人。据被上诉人胡某的陈述，秦某具有正常生活能力，上下楼梯更 ...