的报文以及相应的退单通知。5、中国人民银行银发[1996]X号《关于加强国际信用证结算有关事项的通知》。 经过庭审质证，被告对原告提供的1—5和7—9的 了以（略）.Co.，Ltd.为受益人的信用证。原告向受益人议付了信用证项下的款项，该信用证已发生了法律效力，在信用证各方当事人之间产生了权利和义务。 ...

（以下简称宣联公司）、原审被告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中行北京分行）信用证纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2006)二中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 业务，就其性质而言，实际是单据买卖业务。在信用证结算的过程中，无论是受益人向议付行议付，议付行向开证行索偿，以及开证行要求 ...

有限公司(以下简称“励信公司”)向招商银行上海分行(以下简称“上海招行”)递交不可撤销跟单信用证申请书和免收保证金申请书。同日上海久信进出口有限公司(以下简称“久信公司”)向“上海招 3月10日，“上海招行”依“励信公司”的要求又分三次分别对信用证的交单议付期、到期日、金额等部分内容作了修改。嗣后，该 ...

：王某、黄某，系该行职员。 原告中国银行宁波市分行诉被告中国农业银行绍兴市分行信用证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行宁波市 ，原告只是交单行，被告唯一对受益人负责，原告在没有获得议付权利下所谓的押汇某一种脱离信用证关系的独立的融资行为。故被告依法不应承担实体上的 ...

原告韩国输出保险公社(以下简称保险公社)为与被告中国农业银行绍兴市分行(以下简称农行绍兴分行)信用证纠纷一案，于2002年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后， 在签署转让书时的不慎重。现本院在没有证据证明该银行为本案所涉信用证的议付银行的前提下，结合保险公社在诉讼中表现出的内心倾向，认为韩国国民 ...

陈某某，浙江天册律师事务所律师。 上诉人衢州市进出口公司工贸分公司(下称衢州工贸)因信用证项下货款垫付纠纷一案，不服衢州市中级人民法院(2000)衢中经初字第X号 项下货款垫付款（略）.49及利息（略）.14之责，信用证拒付期间应支付议付行的利息损失由衢州建行自负。原审法院依照《中华人民共和国民法通则 ...

山西省分行(以下简称山西中行)、山西省国际贸易广告公司(原山西省国际广告公司，以下简称广告公司)信用证开证及担保纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1998)晋经一初字第X号 中南银行多次催告山西中行称：我行已议付该信用证项下款项，并且你行已经保证付款，按照《跟单信用证统一惯例》，你行有责任毫不延误地 ...

费和邮寄、保险费2715.18元加币。 本院认定上述事实，有原告提供的购货合同、信用证、收款人保函、汇丰银行票据偿兑通知、加拿大食品检验局《检验和分级报告》、 食品检验局拒绝，被告将退还货款及一切相关费用。该份保函是被告基于（略）号信用证的要求，为议付信用证项下的款项出具的。本院认为，原告在信用证中 ...

号；可以接受10%以内货物数量的增减；单据应在装船后15日内、但应在信用证议付期内提某等。并约定，所有有关往来均须经过通知行。 同日，应同一 ，而非利害关系人(上诉人为兴亚海运的客户)出具的间接证据，兴亚海运是否运送讼争信用证项下货物，与转卖事实无关，因此，上述证据也不具有关联性。 本院认为，本案讼争 ...

塑料有限责任公司(以下简称工原公司)、被告余姚市泰星化轻有限公司(以下简称泰星公司)信用证项下垫款纠纷一案，于2002年12月24日向本院提起诉讼并申请对 公司签订的代理进口协议书和购销合同中已经明确了工原公司在轻工公司开立的信用证议付前的5个工作日、15日个工作日之前付清全部货款。所以，1999年8 ...