没有法律依据。综上，请求驳回玉帛源公司的诉讼请求。 被告超市发公司辩称，玉帛源公司的证据表明“花样年华”商标的核准使用范围不包括月饼，因此无权在月饼上 在包装上标注“花样年华”，是作为商品名称用以指示月饼的种类，并未作为商标使用。因此，福兴斋公司月饼包装上的“花样年华”不是被作为商标使用。 在同一种 ...
//www.110.com/panli/panli_113268.html-了解详情
而设计的玩具，对比专利是专为笔画书法教学而设计的器具，不具有拼字的功能，两者的用途不相同，因此两产品的种类也不相近似。2、对两产品相近似的判定违反 。上述事实，本专利授权公告文本、专利号为x.6，的外观设计授权公告文本、第X号决定及当事人陈某等等证据在案佐证。本院认为：本专利授权文件所显示的图片内容是 ...
//www.110.com/panli/panli_111181.html-了解详情
提供证据。 经本院庭审质证，当事人对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明:2004年2月11日，光大 双方特签订本抵押合同；本合同项下所担保的主债权的种类与数额为主合同项下主债权的种类与数额。其种类为汽车消费贷款，数额为人民币x元；抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_104453.html-了解详情
提供证据。 经本院庭审质证，当事人对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明:2004年5月28日，光大 双方特签订本抵押合同；本合同项下所担保的主债权的种类与数额为主合同项下主债权的种类与数额。其种类为汽车消费贷款，数额为人民币x元；抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_104438.html-了解详情
提供证据。 经本院庭审质证，当事人对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明:2004年5月24日，光大 双方特签订本抵押合同；本合同项下所担保的主债权的种类与数额为主合同项下主债权的种类与数额。其种类为汽车消费贷款，数额为人民币x元；抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_104435.html-了解详情
提供证据。 经本院庭审质证，当事人对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明:2004年4月23日，光大 双方特签订本抵押合同；本合同项下所担保的主债权的种类与数额为主合同项下主债权的种类与数额。其种类为汽车消费贷款，数额为人民币x元；抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_104431.html-了解详情
未提供证据。 经本院庭审质证，当事人对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明:2004年3月12日，光大 双方特签订本抵押合同；本合同项下所担保的主债权的种类与数额为主合同项下主债权的种类与数额。其种类为汽车消费贷款，数额为人民币x万元； ...
//www.110.com/panli/panli_104396.html-了解详情
提供证据。 经本院庭审质证，当事人对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明:2004年1月20日，光大 双方特签订本抵押合同；本合同项下所担保的主债权的种类与数额为主合同项下主债权的种类与数额。其种类为汽车消费贷款，数额为人民币x元；抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_104394.html-了解详情
提供证据。 经本院庭审质证，当事人对原告光大银行中关村支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明:2004年1月16日，光大 双方特签订本抵押合同；本合同项下所担保的主债权的种类与数额为主合同项下主债权的种类与数额。其种类为汽车消费贷款，数额为人民币x元；乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_103476.html-了解详情
未提供证据。 经本院庭审质证，当事人对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明:2004年4月8日，光大 双方特签订本抵押合同；本合同项下所担保的主债权的种类与数额为主合同项下主债权的种类与数额。其种类为汽车消费贷款，数额为人民币x元；抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_103468.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务