来源，超出了人民法院的审查范围。4、公安机关的笔录因程序违法，不能作为证据使用。 被上诉人林某某答辩称：1、以“卢京”名义出具的借条落款时间2003年6 和作出合理解释的情形下，原审法院运用证据规则由上诉人承担举证不能的不利后果，也符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，运用并无不当。 ...

提起上诉称：(一)原审法院对本案的关键证据认定严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称“证据规则”)的有关原则，因而作出了错误的判决。 货、私自截留运费等并非客观事实，广州中远物流认为：深圳市联合物流发展有限公司的证据证明其曾向深圳蛇口港公安局刑事犯罪侦查大队报案的事实，并不能证实姚焕 ...

一种证明规则，而我国民诉法并没有明确民事诉讼证据证明标准，为了解决诉讼中待证事实处于真伪不明的问题，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第73 涛后事花费交通费2000元，误工费1200元。 本院认为： 一、纵观原告向法庭出具的证据能够证明的事实有： 1、孙某涛流血，趴在地上时，被告开车经过此地 ...

提起上诉称：(一)原审法院对本案的关键证据认定严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称“证据规则”)的有关原则，因而作出了错误的判决。 承担民事责任；依据《合同法》第107条、第398条、第405条的规定，深圳市联合物流发展有限公司应承担支付运费和相关利息的责任。 此外，深圳市联合物流 ...

提起上诉称：(一)原审法院对本案的关键证据认定严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称“证据规则”)的有关原则，因而作出了错误的判决。 在2002年12月17日收到“广州办”“8-11月管理费（略）元”，该证据充分说明深圳市联合物流发展有限公司对“广州办事处”是认可的，视其为自己的分支 ...

提起上诉称：(一)原审法院对本案的关键证据认定严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称“证据规则”)的有关原则，因而作出了错误的判决。 在2002年12月17日收到“广州办”“8-11月管理费（略）元”，该证据充分说明深圳市联合物流发展有限公司对“广州办事处”是认可的，视其为自己的分支 ...

民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定，于2005年4月18日判决：驳回蔡某的诉讼请求 专利的范围、“放弃”的词义、举证妨碍的推定、排除证据规则、事实推定规则。七、原判对蔡某提供的第十三组证据的认定曲解了证明要求、客观真实和经验法则。八 ...

作出合理解释的情形下，原审法院运用证据规则由上诉人承担举证不能的不利后果，也符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，运用并无不当。 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7295元，由上诉人张某承担 ...

元”；在事实理由部分请求“解除当事人间的招投标权（《马投涧棉站承包竞标规则》、《中标协议》），赔偿经济损失38000元（扣除风险抵押金的数额）；又在 十四条第一款、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告安阳县马投涧供销合作社的诉讼请求。 案件受理费 ...

的意见同崇义轻工。本院依据《最高某民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二十七条第（三）项规定，同意被告崇义轻工申请重新鉴定；本院委托焦作天援法医临床 证言，作为证人应当出某作证，证人没有出某作证其证言不能采信；对原告证据16有异议，依据证据规则单位出某证明应当由单位盖章并由负责人签名，而该证据仅有单位 ...