后能协助司法机关抓获他犯，有立功表现，可以从轻处罚。但是原审被告人谢某某诈骗数额特别巨大，给国家财产造成严重损失，应依法惩处，原判在决定刑以下减轻 南亚边贸城市信用社贷款手续费人民币一百二十八万元，上缴国库。 三、对谢某某诈骗后未归还的贷款继续追缴。 本判决为终审判决。 审判长杨宇纲 代理审判员吴关平 ...

的中国农业银行金穗卡中透支40，092元。经发卡银行多次催讨仍不归还。 证明上述事实的证据有: (1)中国银行、中国农业银行象山县支行报案报告，分别证明励某 发卡银行的催收通知后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。在合同诈骗犯罪中，被告人励某起策划 ...

以走私罪，判处被告人岑某有期徒刑二年。判决对被告单位青鸿电子(集团)有限公司实施信用证诈骗犯罪所得款项1300．01万美元，予以继续追缴。判令被告人褚某侵占青鸿 ，骗开信用证，非法融资4500余万美元，并造成了1300余万美元不能归还的经济损失。原审被告单位及原审被告人褚某具有非法占有国家资金的目的。 ...

收某“XX铜业”200万元预付款后，将该200万元存于私人账户，并将该款用于归还其男友王XX个人借款等事项，未将该款用于履行与“XX铜业”的铜精粉供需 和财物。云南喜山矿业开发有限公司确实为了履行合同进行过生产，并非虚构事实以实施诈骗行为。3、对起诉书有异议。首先，起诉书称陈某虚构云南省耿马县有选矿厂 ...

附近投资露天煤矿，骗取周某乙信任，从而诈骗周某乙250万元人民币的投资款。款到余某手中后，余某大部分用于归还个人欠款和本人及家庭生活使用。 针对上述 ，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人余某辩称其没有虚构事实进行诈骗。 其辩护人辩护称本案是典型的民事合同纠纷，检察机关指控余某犯诈骗罪不能 ...

份质押协议，质押借款总额1.2144亿元，大宗公司实际转款6225万元到良扬公司帐户，良扬公司已归还本金（略）元、利息（略）.2元，共归还（略 决定对其减轻处罚。上诉人的其他上诉理由不能成立，应当予以驳回。一审判决认定的诈骗数额有误，亦应当予以纠正。对上诉人及原审被告人所得赃款应依法追缴，返还受害单位 ...

、被告人徐某甲对犯罪事实供认不讳。 该院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，诈骗农业银行贷款人民币40万元，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪；以签订合同为名 ，不能认定；即使构成犯罪，也只能认定贷款诈骗的金额为人民币30万元，而不是人民币40万元，因为案发前已归还了人民币10万元，且不能认定为数额 ...

提出其与被害人之间系借贷关系，主观上没有非法占有他人钱财的故意，其行为不构成诈骗犯罪。请求二审予以改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人刘某甲犯诈骗罪的 ，但其目的是为取得被害人信任为下一次继续行骗作铺垫或掩饰其诈骗犯罪行为，并无归还“借款”的真实意愿。当被害人向其追讨“借款”时，刘某变换网上ＱＱ号和 ...

，其中除付给该粮库29.5万元货款外，其余贷款被陈某甲、杜某用于归还个人欠款、购买住宅和小轿车以及购买假银行承兑汇票等，挥霍一空。 2、 供述存款及付款取汇票的相关事实相印证。 5、另有陈某甲用于票据诈骗的购销一级白糖3000吨，价值1185万元“农副产品购销合同”复印件及华夏银行昆明分行官渡支行“ ...

巨款挥霍殆尽，远远超出正常生活的合理支出。以上事实证实被告人曹某某明知没有能力归还而大量骗取他人财物，并肆意挥霍骗取的财物，足以认定被告人曹某某在主观上 曹某某的辩解及其辩护人的有关辩护意见不予采信。 有关公诉机关指控被告人曹某某诈骗犯罪数额人民币x元的事实，经查，2005年12月至2006年1月间 ...