次骗取了刘××x元。 上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，被害人刘××的陈述，证人吴某×、吴×彩的证言，提取笔录， 第某十三条、第某十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的 ...

机关指控的事实相同。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、受害人范××的陈述、证人谢××、刘××、谢汉×、黄××、谢 某十二条、第某十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题 ...

五十二条、第六十四条和最高某民法院、最高某民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处 元，待追缴后上缴国库。 （以上各项所科处的追缴和罚金款项，限在判决发生法律效力后一个月内交纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内 ...

、最高人民检察院颁布，于2011年4月8日起实施的《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》修改了诈骗罪犯罪数额巨大的标准，原判根据新司法 ，主动退赔被害人经济损失，缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。 辩护人胡某某，隆林各族自治县法律援助中心律师。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2011]X号 七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张 ...

等人通过租赁民房，购买办公用品的方式伪装“中铁十五局洛湛铁路第二项目部”进行诈骗的事实。 6、同案犯黄某的供述与辩解，证明2005年底，被告人黄某与 五十二条、第五十三条及参照《最高人民法院、最高人民检察院关于某理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某犯合同诈骗罪 ...

某200元； 24、2010年2月9日，被告人韦某乙、郝某某以此方式诈骗被害人方某某4000元，案发后，被告人郝某某退赔方文化3700元。 25、2010年 态度较好，悔罪明显，且系初犯，请求依法从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于四被告人案发后能够积极退出全部赃款，使被害人 ...

小孩为由，再次从宋某丁手中骗走现金4000元。 综上所述，被告人程某共诈骗他人现金40700元。至本案案发，被告人程某未赔偿本案受害人任何损失。被害人宋 诈骗的对象有老年人；根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，依法应当认定为刑法第二百 ...

年7月8日供述：我作案的七起都是在今年收麦之后诈骗成功的，中间五起案件都是诈骗13600元，最后一起只骗到4000元，第一起是分三次骗成功 ,掌握其犯罪线索后,才陆续供述其犯罪事实的,根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》的规定,不应认定为自首，故本院对刘某乙的辩护人和孟某的 ...

犯罪事实： 1、2010年10月份，被告人董某、范某、张某乙采用该方式诈骗江苏省盐城市建湖县被害人符某某人民币共计6980元。 2、2010年8月至12月份，三 意见，经查，原判依照范某在犯罪活动中的作用认定其为从犯，并据此结合案件事实及已退赔等情节，对其已在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内予以从轻 ...