份债权证明表，申索债权额总计x.75美元及x.15港元。其中已经过有效法律文书确认的有x.38港元，为中国国际经济贸易仲裁委员会于2006年3月24日作出 ，判决如下： 驳回原告荣某（香港）有限公司（强制清盘中）的诉讼请求。 案件受理费x元，申请保全费5000元，由原告荣某（香港）有限公司（强制清盘中 ...

的异议。被上诉人徐某不服，向一审法院申请复议。案经一审法院审查认为，确定生效法律文书被执行人的债务性质，明确被执行人所负的债务是个人债务还是夫妻共同债务， 间的共同债务，由两被上诉人共同偿还。 一审案件受理费x元、其他诉讼费1700元、财产保全费1920元、二审案件受理费x元，合计x元（上诉人崔某甲已 ...

诉讼费、其他费用、保全费共计x元由被告承担。调解书生效后，上海大众汽车永城特约维修站没有按生效法律文书确定的期限履行，经农行永城支行申请，本院立案 。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。 审判长苏宁 审判员黄茂夫 代理审判员李某山 二〇〇九年六月五日 书记员董 ...

在村委向其移交煤矿时，归还村委存煤3000吨，计款13.5万元。诉讼费、保全费、鉴定费由村委承担。判后，龙塘村委会不服，提出上诉。理由是：1、 生产。二月二十一日一审法院裁定中止承包合同的履行，让宋某乙将煤矿及财产交村委会处理。事后，宋某乙申请复议，提出裁定适用法律错误，裁定对实体进行处分侵犯了当事人 ...