在船东的香港律师处，无法提交。 8月11日，南天公司向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押斯坦斯蒂公司所属“巴”轮，责令其提供220万美元的担保。9 提单、质量证书在内的全套议付单证。质量证书上记载的货物品质在买卖双方认可的范围内，也就是说买卖合同中约定的货价是针对质量证书上记载的货物品质而确定的。如果 ...

，云南省安宁市人民法院根据港务大件公司的申请，作出（2010）安民保字第X号诉前财产保全民事裁定，将宁x及宁x挂牵引货车查封于云南省昆明市X区和甸 中，港务大件公司降低诉讼请求金某，案件受理费相应减少为6481.94元，由双方当事人按败诉比例负担，港务大件公司预交诉讼费用的超出部分予以退还。据此，依照 ...

本案现已审理终结。 原审法院认定：2001年9月，方正公司向原审法院提出诉前财产保全申请，要求查封扣押被申请人樊育贤的生猪103头及鸭3000只用 本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误且超出当事人的诉讼请求范围判决，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

钠的含量按照所能实施的子集合情况判断，有部分完全处于专利的范围之内；仅有海泡石的重量超出专利的范围3千克。此外，二者均使用了水，根据专利说明书所记载的产品 担保财产并非其提供给银行抵押的所有财产，提出诉前财产保全担保不实的依据亦不能成立。 关于上诉人垫保厂提出龙腾公司的请求已过诉讼时效问题。由于垫保厂 ...

认为，当事人提起诉讼，应根据案件的基本事实提出合法有据的诉讼请求，财产保全的范围亦应限于请求的范围，或者与本案有关的财物，并尽到合理谨慎的注意义务 在诉讼请求发生重大变化后，未对财产保全数额进行相应核减，对超出法院支持数额部分的财产保全数额，仍坚持原财产保全措施数额的行为存在过错。依照《民事诉讼法》的 ...

人民共和国合同法》第六条之规定，判决：驳回信达兰州办的诉讼请求。一审案件受理费x元，诉前财产保全费x元，由信达兰州办负担。 信达兰州办不服甘肃省高级 债权转让协议》审理信达兰州办与亚盛集团之间的债权债务关系，没有超出信达兰州办的诉讼请求范围。亚盛集团答辩称《不良贷款债权转让协议》已经具备了合同生效的 ...

证明；(3)电汇底单。 被告富超公司辩称：原告作为船舶代理企业，从事货物运输已超出其经营范围，违反了相应法律法规，其与被告金航公司签订的航次租船合同无效。 金航公司和被告富超公司拖欠运费、滞期费及利息共90万元为由，向本院申请诉前财产保全，申请扣押已卸到码头的耐火材料4，000吨。2月20日，本院依法 ...

、李小艳参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告于2011年8月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2011年8月26日作出了（2011）巴民保字第X号民事 日至2011年5月30日止的利息x元。 另查明，原告诉前于2011年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结方某银行存款x元或查封其等额财产，本院于 ...

16日受理后，依法组成合议庭。原告于1999年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押“信达18”轮及责令被告青岛信达公司提供4，000，000元 的诉讼请求缺乏事实根据。原告委托广州(四航)盛华工程公司作出的检查报告提出的维修范围是受损面积的几倍，以此为据计算修复费用，显属扩大损失，依照法律规定 ...

超出原被告双方在合同中约定的损失赔偿额（略）元，其请求在约定的损失赔偿范围内依法应予支持，超出部分不予支持。根据《海商法》第一百四十二条“承租人向出租人 承担连带责任；六、驳回原告胡某、陆某某的其他诉讼请求。案件受理费7613元、其他诉讼费1522元、诉前财产保全费5000元，合计（略）元，由原告胡某 ...