项下4艘船舶的检验、重新焊接和修理等费用x．09美元及利息。 按照仲裁委员会仲裁规则的规定，申请人选定宋迪煌先生为仲裁员，被申请人选定刘书剑先生为仲裁员 月的保修期，是对卖方免费修理责任的一项限制，而不是诉讼时效期间。申请人是在时效期间依仲裁协议提出仲裁申请的，但其请求是否能得到仲裁庭认定为是合理的， ...

： a．贵会就本案收取的全部仲裁费及与仲裁有关的一切其他附加费用； b．申请人为促成本案顺利执行而向法院交纳的诉讼保全费； c．申请人为实现请求事项 最高人民法院有关规定按每日万分之五计算逾期利息直至欠款还清之日为止。 申请人提出仲裁请求的理由如下： 申请人与被申请人于1996年9月27日签订了一份“ ...

： a．贵会就本案收取的全部仲裁费及与仲裁有关的一切其他附加费用； b．申请人为促成本案顺利执行而向法院交纳的诉讼保全费； c．申请人为实现请求事项 最高人民法院有关规定按每日万分之五计算逾期利息直至欠款还清之日为止。 申请人提出仲裁请求的理由如下： 申请人与被申请人于1996年9月27日签订了一份“ ...

申请。 按照仲裁程序规则的有关规定，船方指定孙瑞隆为仲裁员，租方委托海事仲裁委员会主席代为指定朱曾杰为仲裁员。上述两位仲裁员共同推选周泰祚为首席仲裁员，组成仲裁庭 条将海牙规则第三条六款的除外规定，租方向船方办理索赔不存在一年的诉讼时效问题。 总之，租方坚持短卸货物是船方的责任，船方应该赔付租方２４ ...

及利息人民币300元（按月利率1．5％计算）。 7．裁决被申请人承担国仲裁导致申请人聘请律师的费用。 8．裁决被申请人承担本案的全部仲裁费。 被申请人提出 仲裁规则的规定，当事人并不是必须通过仲裁委员会请求财产保全。最高人民法院《关于海事法院诉讼前扣押船舶的具体规定》第四条第9款规定：“扣押船舶，不受 ...

．关于本案租约的有效性问题 仲裁庭经查证发现存在这样一个事实，即本案双方当事人在仲裁委员会1995年受理的“平安星”轮运费和滞期费争议案中所提交的“平安星”轮 有规定的，适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定”，中国海商法没有规定仲裁时效，只规定了诉讼时效。该法第257条规定，“有关 ...

规定的期限内共同选定／共同委托本会主任指定首席仲裁员，本会主任根据仲裁规则第23条的规定指定尹东年先生担任本案首席仲裁员。上述三位仲裁员 煤炭装卸公司以××远洋运输股份有限公司（本案申请人）为被告向上海海事法院提起民事诉讼。上海海事法院于1999年12月13日判决××远洋运输股份有限公司（本案申请人） ...

。” 二、仲裁庭意见 １．仲裁庭注意到申诉人××电视设备厂在提起本案仲裁前曾依其与两被诉人间的“合同书”向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，但两被诉人认为“合同书”是ＫＧ／ＦＣＡ－９０－１０２２号 ...

甲方的义务和经济法律责任，全部由乙方履约执行（包括：征地、拆迁补偿、仲裁、诉讼、公证等），所发生的一切债权、债务由乙方负责，与甲方无关。 要求第一被申请人将合作公司的营业执照、政府批文、银行账号及全套印章交给申请人管理的仲裁请求，仲裁庭认为，上述营业执照、政府批文、银行账号及全套印章是合作公司从事经营 ...

组织，或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件。本案中，双方当事人都是中国 x元。 3．本案仲裁费为人民币×××元，全部由被申请人负担。由于申请人在提交仲裁时已预交仲裁费人民币×××元，故被申请人在向申请人支付上述第1、2项裁决 ...