。原、被告发生医患纠纷后，2006年9月20日长垣县卫生局委托新乡市医学会对原告的病情进行医疗事故鉴定，同日，新乡市医学会作出新乡医鉴（2006）X号医疗 存在的脑损伤、运动障碍属于病毒性脑炎后遗症。该损害后果与被告在为原告治疗过程中未使用抗病毒药物存在一定的因果关系，被告对原告目前的后果应承担一定的 ...

居委会保健门诊承担次要责任，该鉴定书在分析意见上认定：呈贡县人民医院在为钱某诊断治疗过程中存在过失；洛羊镇小洛羊居委会保健门诊在为钱某诊治过程中 事故。”受害人钱某的死亡经云南省医学会鉴定为一级甲等医疗事故。根据《医疗事故处理条例》第二十七条关于医疗事故鉴定为处理医疗事故争议提供医学依据的规定，本案应 ...

引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”根据上述规定，云南省第一人民医院申请医疗事故鉴定。在双方 法院委托昆明医学会进行了医疗事故鉴定。昆明医学会医鉴字（2007）X号《医疗事故技术鉴定书》认为：医方在为患者提供的医疗服务过程中无违法、违规事实； ...

医疗单位只承担次要责任。为此，原告又提请了省级医疗事故鉴定机构重新鉴定，但省级鉴定专家在鉴定过程中，非但没有认真复查被告的医疗过错，反而问及患者是否同医疗单位 并对被告的主观故意违法行为给予必要的司法制裁。综上，原告的诉讼请求为：1、被告承担医疗事故侵权赔偿责任，赔偿原告住院医疗费（略）元、陪护费（略 ...

提供医疗服务过程中的过错行为，致使接受医疗服务的人产生人身损害或其他不良后果，依法应承担相应的民事责任。根据最高某民法院《关于当事人对医疗事故鉴定结论有 的案件是否受理的复函》之规定，医疗事故鉴定不是医疗损害赔偿民事诉讼案件受理的必经程序和前提条件。对于鉴定机构认为不构成医疗事故，但经审理能够认定医疗 ...

提起上诉称：一、原判决认定顺德市医疗事故鉴定委员会的鉴定结论已经发生法律效力且全盘采纳明显失当。医疗事故技术鉴定结论作为民事诉讼证据，只有采信与否的提法， 水平问题再加上不负责任，未能做到及时正确判断。6．被上诉人在对上诉人的医疗过程中严重不负责任，不测体重即盲目用药，不认真监护病人，直接地影响了对 ...

，未能达成调解协议，遂依法作出《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，原告于2001年2月27曰收到该调解终结书后，遂以前述理由诉至本院。诉讼过程中，本院依照当事人的申请，委托有关法医鉴定部门对原告的伤残程度及医疗终结期作鉴定。2002年10月9日，广东省高级人民法院法医鉴定部门 ...

现己审理终结。 原审判决认定：被告对原告于2003年7月12日到被告处就诊过程中发生原告为植物人状态的损害结果及支出交通费643元、住宿费460元的事实不持 》结论“本例属于一级乙等医疗事故，医方承担次要责任”虽有异议，但未在法定期限内向上一级医学会申请重新鉴定，且双方亦对鉴定程序的合法性不持异议，故 ...

被告县计育站辩称，我站不负彭某甲医疗事故的责任，湘西州医疗事故鉴定委员会已作出明确的鉴定结论，龙山县医疗事故鉴定委员作出的鉴定结论是错误的。彭某甲在（略 不当，原告彭某甲及委托代理人主张被告县计育站在对彭某甲进行诊进行诊疗过程中有医疗差错的事实依据不足，并主张被告县计育站没有按国务院《医疗机构管理条例 ...

事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有依据，请求依法驳回。 在二审庭审过程中，四上诉人向法庭提交了中华医学会开具的鉴定费收据一份，拟证明上诉 上诉人要求计算死亡赔偿金的诉讼请求没有相应法律依据，本院不予支持。根据《医疗事故处理条例》的相关规定，如构成医疗事故，进行医疗事故鉴定的鉴定费应由医方承担 ...