准确。应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 案经本院审理，查明事实与一审相同。 本院认为，新乡市公安局车站分局具有对治安案件作出行政处罚决定的法定职权 某某轻微伤的事实，有郭某某、郭某杰在公安机关的第一次询问笔录、证人证言以及法医鉴定予以证明，足以认定。新乡市公安局车站分局根据《中华人民共和国治安 ...

年X月X日出生，汉族，女，西安市XX一小教师，住XX。 原告闪X与被告王X健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 、门诊医疗费2213.5元。 上述事实，有西安市公安局莲湖分局枣园派出所报案材料、询问笔录、证人证言，中航工业西安医院门诊病历、门诊费票据，急救费票据等在卷为据。 ...

元X19天），合计5434元。 原审法院认定上述事实的证据有：公安卷宗询问笔录、证人证言、医药费收据、病志及诊断书、交通费收据等材料。 原审法院认为，当事人 证明，二审中上诉人提交了租房协议及邮政储蓄对账单，经审查该几份证据缺乏与待证事实的关联性，且对方当事人不予认可，因此，原审法院依相关法律规定对 ...

辩称，刘某乙是有备而来，致伤黄某兴。请求维持原判。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，原阳县公安局具有对辖区内治安案件作出行政决定的职权。 他人的寝室，与黄某丁(又名黄某兴)等人发生冲突，致黄某丁受伤，依法应承担违法责任，该事实有原阳县公安局对刘某乙的询问笔录、证人证言、法医学人体 ...

的处罚。 上述事实，有当事人的陈述、重庆市长寿区公安局公安行政处罚决定书、询问笔录、证人证言、门诊病历、费用清单及医药费专用收据、收条等证据在案佐证，本院予以确认 权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告黄某丙与原告黄某乙因过去的矛盾，不向有关组织反映并求得解决，而是记恨在心， ...

公安局龙溪派出所询问笔录，证人证言等证据，予以证实。 本院认为，公民的生命权受法律保护。当其生命权受到侵害时，其近亲属有权请求赔偿。四被告与死者郑某东 ，因未提供相某证据，本院不予支持。原告要求四被告承担连带责任，因郑某东与四被告均系合伙人，其主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则 ...

原告对被告提供的第4项证据提出异议，认为该询问笔录被告对其进行了宣读，而不是由其自己阅读，被告宣读的内容与记录的内容不一致，其没有说用铁板打 原告所提异议不予支持。 原告对被告提供的第6—8项证据提出异议，认为被告提供的该询问笔录系证人证言，证人没有出庭作证不能认定。本院认为行政机关制作的询问笔录不 ...

，在有两名办案民警时，记录人为其中一人，但是客观上存在两人同时参与询问和记录工作的可能性，且法律法规对此也没有强制性规定。即使确实只有一名民警参与记录 制作时间上又反映了同一个记录人在同一时段对不同的证人制某了询问笔录。故该份证据的取得缺乏客观真实性与合法性，不具有证明效力，不能作为定案依据，应予排除 ...

XX当庭证言，经审查其所证明经手给付女方嫁妆礼2000元的事实与证人白XX的证言能够相互印证，经查，在2010年6月23日第一次开庭前善堂遭受冰雹自然灾害 条被子”部分予以采信。 本院依职权调查被告王某乙及证人杨XX的询问笔录，经当庭质证，两份询问笔录与本案具有关联，能够证明部分案件事实，本院予以采信 ...

人仅是在停车场居住，并不是停车场的经营者，原告起诉两答辩人主体错误。三、停车场与停车人之间是一种车位租赁合同关系，并不是保管合同关系。车辆被盗，非停车场故意 组、第X组及原告申请证人的证言，调取卖车单位安阳市金燕汽贸有限公司主管会计李某以及办理车辆下户手续的栗风堂的调查询问笔录与本案事实有关联的，本院 ...