证据2中公安机关对代某某的询问笔录内容有异议，对其它证据无异议。 本院认为：证据1、2均系公安机关依职权制作的公文书证，形式来源合法，内容相互 载明：代某某全身软组织损伤。 3、2009年11月18日鹤壁市第一人民医院出具的出院证一份。载明：代某某全身软组织损伤，出院医嘱休息十天。 4、鹤壁市第一人民 ...

均没有异议，认为可以证明被告徐某叫被告叶某并共同殴打原告的事实。两被告认为在场证人是在事后二个月才询问且原、被告及两个证人的陈述互相矛盾，不能证明被告徐某参与殴打原告的事实。本院认为上述笔录系公安机构的公文书证，其真实性、合法性及关联性均应予确认，可以证明本案的 ...

的证据材料有： 1、道路交通事故认定终止复核通知书，交通肇事现场图，交警部门询问被告张某乙笔录，张某乙个人陈述材料，靳某某个人陈述材料。证明交警部门作出的道路交通 大于其他书证，原告证据1系交警部门依职权作出的公文书证，其效力高于被告张某乙、李某某证据1。故对原告证据1的效力本院予以确认，被告张某乙、 ...

如下：河南省高级人民法院刑事裁定书、焦作市中级人民法院刑事判决书以及公安机关侦查过程中的讯问、询问笔录，双方当事人均无异议，其中主要载明的是黄X杀害原告之子胡XX 明天的太阳”的话后，被告养鸡场负责人做黄X思想工作的事实，况且上述证据有公文书证，也有侦查机关依法搜集的讯问和调查材料，具有较强的证明力， ...

笔录、交通事故现场图、照某、交警对曾某、刘某乙、莫某某等人的询问笔录、道路交通事故认定复核决定书等资料，欲证明被告新天建筑公司在施工时未经交警部门 确认其证明效力。原告提交的第三组证据，本院认为，该证据系行政机关制作的公文书证，来源合法，客观真实，能够证明本案交通事故的有关事实，且与交警部门的案卷资料 ...

某所作的《讯问笔录》、向潘某之女张燕琴所作的《询问笔录》复印件各1份，用以证明被告潘某假冒杨兰之名与原告刘某结婚并骗取钱财的事实。 被告潘某未 质证的权利，经本院审查，原告刘某向本院提交的证据1、证据2、证据4，系公文书证，内容客观真实，证实当事人的身份关系情况，其证明力本院予以认定，证据3、证据4、 ...

，属于居民家庭户口，以及黄xx育有五个儿子的情况； 6、对原告万xx的询问笔录1份，欲证明原、被告协议协商签订的经过，以及原告受伤经过的情况。 类资质证件，对该组证据提出异议。本院认为，该组证据属于国家机关依职权出具的公文书证，而且，被告未能提交相应证据材料予以反驳，故予以确认。 根据上述确认证据， ...

某为其辩解在举证期限内提供的证据有：道路交通事故现场图、现场勘查笔录及罗惠锦的询问笔录各一份，证实原告骑自行车在机动车道行驶，是原告的自行车碰撞到 中负有责任。本院认为，原告提供的证据2是公安机关交警大队依职权依法制作的公文书证，被告吴某没有其他证据足以推翻该认定书，因此对该认定书本院依法予以采信； ...

对上诉人杨某乙的委托代理人杨某丙，被上诉人杨某丁及其委托代理人黄某戊进行了询问，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明：被告杨某丁于 》第七十七条，杨某丁提供的房地产权证属于国家机关依职权制作的公文书证，以及“买卖协议”系书证，由于杨某乙对“买卖协议”的笔迹和章印提出鉴定，但因杨 ...

）一张、2012年5月17日乌江社区居委会出具的证明一份；2、本院的询问笔录一份。 经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及 证明的问题。本院认为，原告提供的证据2是公安机关交警大队依职权依法制作的公文书证，被告梁某没有其他证据足以推翻该认定书，本院依法予以采信；证据6与证据 ...