行为,是原被告就原告的劳动报酬进行结算的协议。要认定该民事行为是否有效,应当从该民事行为的形式要件和实质要件两个方面来审查:一是民事行为 ,本院不予支持。 5、关于约定违约金67.070万元超出了劳动部《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》关于25%的赔偿规定,没有法律依据、也违背了合同法关于违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_76636.html-
了解详情
人公司内部管理不善所导致,并不能因此而否定系争合同的效力。上诉人辩称直到2005年6月才知道该三份协议的存在,但并未提交证据予以佐证,而根据被上诉人提供 ,维持原判。 二审中,双方当事人的争议焦点为:1、上诉人是否与被上诉人签订了系争协议。2、系争的三份协议是否有效。3、被上诉人主张的配合费是否超过了 ...
//www.110.com/panli/panli_64429.html-
了解详情
公司、帕某某香港公司和泛华分公司主张权利。原审判决还以中轻公司没有提交证据证明在订立《销售合同》时《委托代理合同》是否有效为由,推定该委托代理合同已经失效 ,而是北京泛华公司的分公司。泛华分公司提交的其与帕某某香港公司之间的代理协议原件,一审庭审中得到帕某某香港公司的确认。泛华分公司没有收过托车费,中 ...
//www.110.com/panli/panli_63571.html-
了解详情
(原审原告)波司登股份有限公司,住所地在江苏省常熟市X镇。 法定代表人高某某,该公司董事长。 法定代理人杨某某,江苏苏州少平律师事务所律师。 委托代理人时雪锋 维持原判。 本案二审的争议焦点为:1、04年协议是否有效;2、彪尚公司是否履行了04年协议的合同义务;3、一审判决关于商标许可使用费及违约金的 ...
//www.110.com/panli/panli_62270.html-
了解详情
协议》中所承诺的是仅对特定的6385.09万元债务负有偿还责任,该6385.09万元债务是否属实,《补充协议》并未论及,而应是《证券营业部转让合同》 的履约纠纷,支持了青海证券的主张,并专门认定了转让合同和补充协议是当事人真实意思表示,应认定有效。对于青海证券试图自行推翻已经生效的判决所确定的事实的 ...
//www.110.com/panli/panli_43248.html-
了解详情
到你企业的实际困难,经我关研究同意限于7月31日前提供进口货物有效许可证。否则,对该批进口货物做没收处理。1999年l0月20日,中华人民共和国海口海关 人民共和国法律。 根据日信公司的上诉和腾伟公司、京泰公司的答辩,本案的焦点问题是三方协议是否显失公平,属于可撤销的合同《中华人民共和国合同法》规定了 ...
//www.110.com/panli/panli_39482.html-
了解详情
某的设计方案已达到合同约定的报建深度。二、第二设计院关于协议无效的主张亦不能成立。1、第二设计院以韩某是否完成协议约定义务、协议是否有效以及韩某应 的真实意思”的规定,对该合同条款进行解释。《协议》约定韩某交付标的的要求为“设计深度至报建”。第二设计院认为协议中约定“设计深度至报建和方案完成”,是指以 ...
//www.110.com/panli/panli_31657.html-
了解详情
认为:关于双方争议的《债权转让协议》是否有效的问题。原工行区分行营业部与邕捷公司签订的1996年外字第X号《借款合同》,双方当事人意思表示真实 未能提供抵押担保合同和存在抵押担保事实的相关证据,被告百货公司主张本案借款合同存在抵押物,但未能举出充分的证据证明其主张,因此本院对被告百货公司的该主张不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_8624.html-
了解详情
全部房款,房屋及车某共计187751元;交房时间为2006年11月30前(该合同原件现在两原告手中)。被告罗某至今未支付过分文房款及其他款项(物业 罗某与开发商签订的购房合同、本院调查笔录、原告陈述及庭审笔录记录在案予以证实,足以认定。 本案争执的焦点为:本案房屋转让协议是否有效。 本院认为:本案房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_48685386.html-
了解详情
由杨XX、杨XX等人承包,但以兴宇公司的名义与广天公司签订承包合同和结算等事实。同时湖南省高级人民法院认为杨XX、杨XX合伙承包涉案工程,承包过程中 月15日原告和第三人之间再次签订的转让协议是否有效 2007年2月12日以后原告杨XX对其交付给被告广天公司的100万元保证金已不享有所有权,该保证金的 ...
//www.110.com/panli/panli_45737726.html-
了解详情