和行政复议决定书。以上证据用以证明上诉人殴打了被上诉人，但原审被告未对其进行处罚。 上述证据均已随案移送本院。 经审查，本院认定原审被告提举的证据虽 辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即原审被告作出的该治安行政处罚决定有无事实根据、原审被告作出的该治安行政处罚决定是否显失公正，对原审被告作出的该处罚 ...

汇林置业有限公司不服周口市国土资源局作出的周土罚决字（2009）X号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周口汇 处罚认定事实是清楚的。对非法转让土地行为进行行政处罚不以是否进行了物权变动为前提。本案中原告非法转让国有土地行为不能因为没有土地变更登记而否认其 ...

号。 代表人张某某，职务店长。 原告赵某某不服被告郑州市中原区物价局不给予行政处罚决定的具体行政行为，于2010年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于2010 举报的大商电器建设路店销售TCL液晶电视标价3699元，售价2690元是否存在违法行为，应否予以行政处罚仍未得到处理，故应判令被告重新作出具体 ...

第三人丁某某，女，X年X月X日生。 原告陈某甲不服固始县公安局行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月18日受理后，于2010年3月 证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。 庭审中，原告对被诉具体行政行为是否符合法定程序和适用法律法规是否正确无异议。 经审理查明，原告陈某甲与第三人丁某某 ...

律师事务所律师。 委托代理人姜彩熠，辽宁金源丰律师事务所律师。 上诉人辽宁省民族事务委员会因行政处罚决定一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2005)于行重字第X号 牛肉以及举报人举报的情况是否属实等问题。故上诉人对被上诉人进行处罚属于认定事实不清、证据不足。 三、上诉人对被上诉人作出行政处罚所依据的是《 ...

，应予维持。谢某某以大柳屯派出所对王某某处罚偏轻为由，请求撤销该行政处罚决定，对王某某给予行政拘留处罚理由不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国 、关于上诉人谢某某提出被上诉人对原审第三人处罚偏轻，应予行政拘留的主张。因人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。上诉人并无证据证明原审第三 ...

环保墙体材料有限公司因望城县国土资源局望国土资罚（2009）X号国土资源行政处罚决定一案，于2009年6月11日向望城县人民法院提起行政诉讼，该院于同年7 行政主管部门的职能，上诉人以没有充分证据证明是否农用地以及国土部门是否有权编制土地利用规划的理由显然与事实和法律相悖。三、无论是所谓之“未利用地” ...

设置的户外招牌位于“城市生活家”的南向墙面，该建筑物内有多个经营单位，上诉人的招牌设置明显违反了上述禁止性规定。芙蓉区城管大队的行政处罚决定内容符合相关规定，适用法律并无不当，程序没有违法。 至于星光大厦同类型招牌的存在是否构成被上诉人行政处罚“显失公平”可以依照行政诉讼法第54 ...

这种认识也是片面的。对此应当有正确的判断。首先，应判断上诉人的行为是否违法，是否应依法受到行政处罚。答案是肯定的。那么，被上诉人对上诉人的处罚就有 予以行政处罚认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政处罚决定应予维持。原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不 ...

五日的处罚，属事实不清、证据不足，且程序违法，请求法院依法撤销该行政处罚决定。 原告向法庭提交以下证据： 第一组证据：公安机关的案件受理登记表和结案报告； 处理显失公平的主张，本院认为，公安机关已对打架的原告及第三人予以行政处罚，对于是否对冯某进行处理，由公安机关根据案情综合考虑，且与本案无直接关系， ...