拒赔条款的合法性问题，原保险法并未规定未批改的法律后果，一审认定保险合同中“未批改拒赔”属无效格式条款当无异议；4、关于本案的诉讼时效问题，本案保险事故发生 仍未批改。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷，双方当事人争议的焦点是：1、一审法院是否有管辖权；2、上诉人 ...

。 委托代理人张a，该公司工作人员。 原告上海A有限公司与被告B保险股份有限公司上海闵行支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理。先 该条款不产生效力。对于是否已尽合理提示及说明义务的举证责任人为提供格式条款的一方。 原告现主张的是由于此次交通事故造成的车辆损失，该索赔基于原告向 ...

股份有限公司南阳市分公司（以下简称财险南阳市分公司）与被上诉人南阳市威马运输有限公司财产保险合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2009年10月24日作出（2009）宛环 一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。故被告辩称理由不足，本院不予采信。4、原告货物损失经现场目测数量为6 ...

，男，该公司法律部经理。 原告卓某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告2009年9月16日向本院 赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的格式条款，因被告未对该格式条款已尽合理提示及说明义务，故该条款约定无效。综上，原告要求被告支付被告支付 ...

天图设计工程有限公司（以下简称天图公司）与中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字 提起上诉。其主要上诉理由是：保险公司未就格式化免责条款尽到明确说明义务，故该免责条款无效。一审法院在保险公司没有提举尽到明确说明 ...

（略）。 上诉人郄某某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称“人保顺义支公司”）财产保险合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺 手续，但动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。第三，《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》第三十二条约定：“在 ...

被上诉人中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区边防总队驻北京办事处（以下简称办事处）财产保险合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决， 向投保人做了明确说明……，但是上述内容系保险公司的格式条款，不能证明保险公司将合同条款交付给了办事处。保险公司提供的现有证据不能证明其将 ...

运输公司一分公司）、贾某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司济源支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2010年8月6 保险人免责范围的扩大，是一种限责条款。根据合同法第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利 ...

保险公司)因与被上诉人无锡市伟强房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）财产保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2009）锡法民二初字第X号民事判决 保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则。且上述格式条款客观上免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，根据《中华 ...

援助中心法律工作者，住（略）。 上诉人中国太平洋保险股份有限公司宜春中心支公司(以下简称宜春公司)因财产保险合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院(2003)丰民初字第X 给袁某或向其作了说明以及袁某保险车辆超载是否系本案交通事故引发原因。由于本案保险合同系格式条款，宜春公司在举证期限内未提供有效证据 ...