）。 法定代表人尤某，总经理。 上列两被告共同委托代理人沈某。 第三人某财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人李某，总经理。 委托代理人吴某。 原告胡某诉 ，本院予以确认。 根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车之间因 ...

。 被告上海某实业发展有限公司。 法定代表人施某，董事长。 第三人中国某财产保险股份有限公司上海市分公司。 负责人朱某，总经理。 委托代理人王某，上海市某律师 不予认可。 根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故引起的 ...

仁纺纱厂（以下简称利仁纺纱厂）与被告新乡市华地纺织厂（以下简称华地纺织厂）财产损害赔偿纠纷一案，前由卫辉市人民法院作出（2008）卫民初字第X号民事判决，宣判后 厂欠款额为限，其超额扣留利仁纺纱厂的物资并处理，侵犯了利仁纺纱厂的财产权利，应当承担民事赔偿责任。因华地纺织厂处理利仁纺纱厂的棉花等物价值x ...

彩泉拍卖有限公司，住所地株洲市XX。 法定代表人陈某某，董事长。 案由：股东滥用股东权利赔偿纠纷。 原告株洲市一汽运有限责任公司（简称一汽运公司）认为被告湖南株洲 装卸联营公司后，所有涉及株洲市凤形运输装卸联营公司存续、经营、财产清算、财产权利及义务、法律事务等事项，无论盈亏，概由被告湖南株洲轮船运输 ...

原告车辆维修费用39,800元，本案诉讼费由被告承担。 被告叶某和被告中国某财产保险股份有限公司上海市分公司均未作答辩。 经开庭审理查明：2009年11月3日 并经庭审出证，本院予以确认。 根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。本案中，原告与第一被告对原告车辆损失的承担已达成协议 ...

某甲诉至原审法院，以“褚某乙、徐某某将其房产私自交易，侵犯了自己的财产权利”为由，要求认定褚某乙、徐某某签订的房屋买卖协议无效，徐某某腾房并 。上诉人是房屋所有权人得到确认，被上诉人的买卖行为无效，由无效民事行为所取得的财产理应返还，造成的损失应当赔偿。原审法院不应把被上诉人的购房款合并审理，上诉人与 ...

40岁。 被上诉人（原审被告）高某某，男，40岁。 上诉人宋某某因财产纠纷一案，不服舞钢市人民法院(2008)舞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 。”上述协议经平顶山市中级人民法院确认已发生法律效力。 原审法院认为，原告诉称的财产权利是基于双方的婚姻关系而产生的，虽然说按照婚姻法规定应列入夫妻共同 ...

，不按规定的方式进行拆迁，致厂房内原告的吊车、轨某等生产设备全部损坏，侵害了原告的财产权利。综上所述，被告金发公司在实施拆迁中故意损坏原告财产， 乙方再支付500万元，甲方将土地、房产证移交给乙方”。该协议还约定了双方其他权利义务。同日，双方又签订了补充协议书（编号2006-F-2）和补充约定书（编号 ...

X室的房产证和土地使用权证。 根据上述确认的事实，一审法院认为：公民合法的财产权利受法律保护。原告杨某乙原系被告单位教师，基于对被告的一定贡献以及 位于本市江岸小区X幢X单元X室的合法所有权人，任何人不得妨碍其对房屋行使权利。被告留置房屋所有权证不交予原告的做法，构成了对原告行使所有权的妨碍，应予纠正 ...

继续占有管理耕种上诉人及女儿的责任田，是明显的非法侵犯他人财产权利的违法损害行为。原审判决认定上诉人主张权利时已过了诉讼时效，丧失了本案的胜诉权，也 人杨某某承担。 本判决为终审判决。 负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行。 ...