工程处也不会付钱给我。 2008年12月27日，公安机关将某公司第四工程处财务账册移交给某公司。 还查明，某公司第四工程处于2002年至2004年间支付张某 双方的争议焦点在于某公司是否结欠张某工程款。对此，应结合本案案情进行综合分析判断：首先，某公司第四工程处是某公司下属挂靠的部门，某公司第四工程处 ...

、产权交易合同、任职通知、劳动关系三方转移协议、职务任命平移证明、职务证明、财务凭证、协议书、票据、银行对帐单、证券开户资料及交易记录、司法鉴定意见书、 量刑情节等阐述了各自的意见和理由，现本院依据事实、证据和法律适用作如下分析评判： 一、关于定罪问题 公诉机关指控被告人范某甲的行为已构成挪用公款罪和 ...

，吴某峰与被告就华润公司机电工程签订协议如下：一、被告提供营业范围、财务结算，除吴某峰上缴工程款（含税收x%外，其余由吴某峰负责；二 某峰完成相关承包工程后，被告理应向其支付工程款。根据对在案证据及案件事实的分析认定，现已查明被告与吴某峰之间应结算工程款人民币3262,739元，扣缴管理费人民币567 ...

的甲酸和重庆市计量质量检测研究院2008－x号测试报告对启明星公司的工艺路线进行分析，于2008年1月27日作出“甲酸生产相关技术问题专家论证意见”。该论证意见 未提供任何证据。川东化工集团用于证明甲酸、三聚磷酸钠的生产成本的基础财务资料未经审查，未经质证，刑事案件的鉴定机构也未核实，就据此做出损失的 ...

申诉称：一、双方合同约定的结算条件尚未成就。被申请人未开具增值税发发完善财务手续。二、依再审申请人出具的化验结果做为结算依据，是再审申请人与包括 月27日、3月31日所送批次煤，鸭电公司出具的入厂煤煤质分析报告表热值分别为4141千卡/千克、3632千卡/千克、3450千卡/千克、4098千卡/千克。 ...

申诉称：一、双方合同约定的结算条件尚未成就。被申请人未开具增值税发发完善财务手续。二、依再审申请人出具的化验结果做为结算依据，是再审申请人与包括 月27日、3月31日所送批次煤，鸭电公司出具的入厂煤煤质分析报告表热值分别为4141千卡/千克、3632千卡/千克、3450千卡/千克、4098千卡/千克。 ...

因此，原审判决认定停产717小时，没有根据。此外，原审法院在没有审核任何财务凭证的情况下，竟然轻率地认定被上诉人2000年上半年的收入每天为人民币78.25 的具有海事优先权的债务承担连带责任。 经对本案当事人双方提供的证据进行综合分析，本院认定油港公司在此次事故中所受损失如下。 1、购买输油臂零部件 ...

营业执照，合伙经营工艺厂。工艺厂于2002年6月27日经工商行政部门核准开业，原告主管财务工作，被告谭某某丈夫杜健强代被告谭某某主管经营业务，被告谭某某没有参与 的一致意思。另外，从该“借据”的形式分析，该借据盖有谭某某的私章和南海市平洲夏北卡迪澳玻璃工艺厂的公章和财务专用章，双方对工艺厂的公章和财务 ...

厂长、会计，负责企业的经营管理工作。在经营当中发现作为会计的安某乙没按财务制度办事，窑厂管理混乱，窑厂出现亏损的一些情况。 3、证人刘XX证言证明，其 将该款侵占。 4、对安某乙采取多列电费支出的手段侵占4161.51元的事实分析。司法会计审计报告当中显示，涧岗供电所会计账证显示收取闫庙窑厂的电费与闫 ...

事实相符，也与证人证言相符，更可与上诉人提交的其他复印件材料如发票、被上诉人财务部门“情况说明”、方某的“证明材料”相符，故发票原件背面的“方某”签名的真实性应予 形式上不符合国家的财务规定而无效的结论，并不能得出发票所载内容不存在的结论。但重审法院却无视鉴定结论与上诉人其他证据的比对分析，错误地将 ...