公司有资格也有能力承担一切民事责任，只要东方公司的法人存在，不应该涉及法人的股东，这是法人制度的法律规定，东方公司的资金数额已达到数千万元，2005年6月 法律并无不当。《民诉法》64条，《合同法》114条，适用正确。《民法通则》第43条的适用完整。5、上诉人应承担法律责任。①五股东出资虚假已经查实。 ...

汉族，出生地安徽省六安县，大专文化，原任内蒙古伊利实业集团股份有限公司董事会秘书、财务负责人，捕前住（略）（户籍所在地（略））。2004年12月18日 讨论并决定了“公司已经指定了建立高管人员长期激励制度的一系列决议和制度，并且同意以启元公司作为实施长期激励制度的平台，同时为了更好地实现长期激励的目的 ...

)发生民间借贷纠纷，于2009年5月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭黎明独任审理，于同年6月2日开庭，公开进行了审理。 的2007年春节前制造公司借周某某29万元一事，相互印证，与周某某的陈述一致。是否符合财务制度，与是否借钱，是两回事。№x《往来结算专用收据》不能作为 ...

诉讼请求。 重庆赛科公司上诉理由：1、重庆赛科公司不是本案的适格被告，原审排除《合同法》的适用错误。重庆赛科公司不是四川赛科公司与付款单位合同关系中 人员的签字，也未加盖相关部门印章情况下，仅加盖有本单位的合同专用单既不符合常理，也违反财务管理制度，对其真实性四川赛科公司不予认可。 本院认为，1、关于 ...

美元为假定条件，且仅适用和解，故不能作为判决条件下对其不利的证据。上集码头公司在原审中提交的上海市科技咨询服务中心航海分中心出具的评估报告中关于新置一台 桥吊的折旧年限为20年，残值为原价的10％，符合《工业企业财务制度》相关规定，17.75年的已使用年限亦经原审中双方当事人确认。原审以此为基础，依据 ...

签订一份果园补偿协议，但不是入股制度的连续条款。 (2)依据明恒所(2001)审字第X号审计报告该厂有关财务经庭审核实项目如下： 固定资产（略）. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第201条及最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

。 委托代理人宋建平，创和律师事务所律师。 上诉人(一审原告)滕县嘉雄化工厂财务清算小组。住所地，滕县X镇。 负责人邓某乙，组长。 委托代理人欧 ，保险公司就化工厂是否履行如实告知义务问题二审举出化工厂被消防部门责令令整改的火灾处理报告证据来源合法，双方质证无异议，本院予以确认。但该证据尚不足以证明 ...

流动资金。 证据十五、业务便签（关于2008年客户打款事某的通知）。证明XXXX公司财务制度规定，所有应收款项必须汇到XXXX公司基本户上，XXXXX公司无权 公司不是联营关系和并非合某型联营关系。 证据十一、支付租赁费函件、报告。证明双方日常结算是以外部结算方式进行，从而证实双方不是联营关系。 证据 ...

该企业会计人员给所谓集资人出具不记名普通收据，同样是不符合会计制度的，应该说是没有法律效力的。” 原审法院又查明：漯河市人民检察院侦查监督处于2002年1月14日 就认定全部是货款，也不能因为财务混乱就否认集资款。审计证明是审计报告的附件，不能否定证明的效力。原审判决是错误的。 根据各方诉辩意见，本院 ...

、向阳某团公司工商档案材料、农业部农企发（1994）X号《乡镇企业产权制度改革意见》、四川省乡镇企业管理局川乡企（1995）法字第X号《乡镇股份 其无权查阅公司财务会计报告，无权要求召开股东会议。 综上所述，本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人 ...