特别授权。 委托代理人曾某某，男，该公司职员；代理权限为特别授权。 原告高某就与被告徐某、田某、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称长安保险公司） 七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

住（略）。公民身份号码：（略）。代理权限为特别授权。 原告李某甲与被告唐某、晏某、长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称长安保险株洲 。 审判员李某甲鹰 二○一一年十一月二十八日 书记员孙玲 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、 ...

直接在保险限额内向第三者赔偿保险金。4、单位不是受益人，也不是侵权人，不应承担民事赔偿责任，请求驳回原告对本单位的诉讼请求。5、原告的诉求应提供相应的 责任，计款x.10元，依被告平安财险平顶山公司与被保险人签订的第三者责任保险条款约定，被保险人投保有商业第三者责任保险x元并附加不计免赔率，因在尚玉兰 ...

x元。 被告大发出租公司辩称，一、原告选择的是合同之诉，不是侵权之诉，不能按侵权之诉的道路交通事故人身损害赔偿标准计算赔偿数额，只能根据旅客运输合同的 公司提供的证据1的真实性无异议。对证据2、3提出异议，认为责任保险条款是一份下载的文件，与本案没有关联性，不足以证明其有免赔的权利。投保单上已将名称划 ...

。 被告大发出租公司辩称，一、原告所诉是合同之诉，不是侵权之诉，不能按侵权之诉的道路交通事故人身损害赔偿标准计算赔偿数额，只能根据旅客运输合同 1000元，合计x.33元。被告大发出租公司承担连带赔偿责任。被告长安责任保险公司与被告大发出租公司之间只是保险合同关系，而非本案运输合同的相对方，因此，其 ...

）。 负责人张某某，公司经理。 原告朱某某、巢某某、黎某某与被告杨某、邹某某、长安责任保险股份有限公司湖南岳阳中心支公司（以下简称长安岳阳支公司）道路交通事故人身 赔偿责任。另外，事故车辆由邹某某驾驶，邹某某是直接的侵权人，她不应当承担连带责任。 杨某为支持其抗辩理由，提供了由长安岳阳支公司出具的两张 ...

向本院提起上诉称：一、原审判决漏列共同诉讼当事人且上诉人无赔偿责任。认为依据案由该案实为侵权之诉，肇事者苏x号车辆驾驶人李兴光应为本案的共同 事故强制保险条例的规定，所以《道路客运承运人保险》为商业险，而原审把客运承运人责任保险视为强制险，显然与法律要旨不符。 二、关于原审以交通事故人身损害赔偿纠纷为 ...

保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中保财险南阳公司）与被上诉人王某某、刘某某、黄某乙为公路旅客运输合同、机动车交通事故责任保险合同纠纷一案，王某某、刘某某、 向本院提起上诉称：一、原审判决漏列共同诉讼当事人且上诉人无赔偿责任。认为依据案由该案实为侵权之诉，肇事者苏x号车辆驾驶人李兴光应为本案的共同 ...

财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中保财险南阳公司）与被上诉人梅某甲、梅某乙为公路旅客运输合同、机动车交通事故责任保险合同纠纷一案，梅某甲、梅某乙于 向本院提起上诉称：一、原审判决漏列共同诉讼当事人且上诉人无赔偿责任。认为依据案由该案实为侵权之诉，肇事者苏x号车辆驾驶人李兴光应为本案的共同侵权 ...

权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的。适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告周某某因此次交通事故而致玖 的损失先行赔偿。 《中华人民共和国保险法》第五十条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接 ...