诉讼费。 被告行XX公司辩称：行XX公司对人保公司起诉主张的货物丢失情况和给予三奇公司赔偿的事实不持异议，但人保公司所述保险是由行XX公司 人民共和国保险法》第四十五条第一款的规定，判决如下： 被告北京行XX货物运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿金一 ...

膜，件数为44件，运费为570元，托运人注意事项为“托运货物一律要参加保险运输，丢失时按保价损失赔偿；若不参加保险，理赔时按运费额3倍赔偿”等 ，本院予以确认。 二审中，双方当事人的争议焦点为：双方签订的运输单中有关赔偿金额的条款是否具有法律效力。被上诉人是否应当退还上诉人运费。 本院认为：被上诉人的 ...

公路运输合同法律关系成立。捷龙公司收到上车的货物后，交接手续不严，造成货物丢失的法律后果，应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 分公司保卫科报案。1998年6月，陈某向一审法院起诉索赔。 另，本案所涉货物是由现代时装(厦门)有限公司于1998年4月18日从厦门办理航空货运发到武汉 ...

西安市装车、捆绑，都是雇用他人，上诉人在装车时并没有对货物清点件数，途中货物丢失被上诉人应承担部分责任，故上诉人提出的上诉理由部分成立，本院予以支持 2003)阿左民一初字第X号民事判决第一项。 二、判决上诉人赔偿被上诉人货物损失7993.60元的50%，即3996.8元。 二审案件受理费450元，由 ...

过错，致使原告托运的货物丢失3050斤，造成原告13,115元的损失。其后，原告多次找被告协商，未果。原告请求法院判令被告赔偿货物损失13,115元 承担50%的责任，即6,542.5元，原告自行承担50%的责任。原告要求被告赔偿交通费904.5元、复印费73元、误工费1,300元、通信费120元则无 ...

的清单是原告事后补交的。货物是小偷偷走的，货物丢失后，被告也积极向公安机关报案，并在附近村寨多方查找。被告没有能力赔偿原告的损失。 被告为支持其 不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的 ...

，至今没有说法。为此，原告诉至法院，请求依法裁判：1、请求人民法院判令被告赔偿原告货物损失x元；2、本案的诉讼费用由被告负担。 原告为证实其主张提供的证据 号D-904数量20单价200元金额4000元；共计金额x元。货物丢失后，原告用所附单据表明其托运的货物的数量、价值，多次与被告协商，被告对在承运 ...

代收货款3700元，可被告在运输途中将货物丢失，给原告造成3700元的货物损失，被告拒绝赔偿，原告起诉要求被告赔偿损失3700元。 被告鑫兆中一分公司 出具的证明及双方当事人陈某在案佐证。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费的合同，委托合同是 ...

班，由当班司机赵某丁和押车人赵某戊负责，被告魏某某对货物丢失无任何责任，不同意承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告赵某戊在法定期间 支持。因三被告对原告的损失具有共同过失，属共同侵权，故三被告应负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一 ...

简称远成公司）与被告北京市鑫昌货运代理有限责任公司（以下简称鑫昌公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年6月11日立案受理。依法由审判员罗红斌 鑫昌公司为了重复使用而预先拟定的格式条款，其中关于货物毁损丢失赔偿额的计算方法条款限制了其对货物毁损丢失的赔偿责任，鑫昌公司作为提供该格式条款的一方应 ...