没有事实及法律依据。本案是买卖合同纠纷，京安益源公司已依约履行了供货义务，则新兴公司的义务是支付货款。现京安益源公司的货物还在新兴公司处， 不予认可，因为双方是买卖合同，交付货款是合同义务，不存在利息的计算，新兴公司计算利息没有法律依据，该证据不能证实新兴公司的主张。新兴公司在起诉状中认可是2008年 ...

业主。 委托代理人周敏，上海市广海律师事务所律师。 上诉人上海锦潮酒楼因买卖合同货款纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2003)闸民二(商)初字第X号民事 。除此之外，原审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。 本院认为：原审法院将起诉状副本和开庭传票邮寄送达上诉人住所地，并由上诉人的工作人员签收， ...

。 委托代理人吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。 上诉人上海优格工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2003)宝民二(商)初字第X号民事 过举证期限，不予质证。 本院认为：首先，被上诉人在起诉状中明确提出上诉人签收了2002年4月15日的货物，对此事实上诉人如有异议理应在一审举证 ...

号冯氏大厦X楼”。2、2003年6月17日广东省深圳市中级人民法院已将开庭传票、起诉状、应诉通知、举证通知、证据一套等一起分别送达给美显公司和桂旺厂，桂 认定事实错误。美显公司与佳润公司之间的买卖合同关系存在，美显公司也确实购买佳润公司的货物，但是佳润公司供应的货物质量严重不合格。美显公司将该货物转口 ...

店(以下简称金型店)因与被上诉人佛山市顺德区容桂晶华玻璃塑料厂(以下简称晶华厂)买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第X号民事 合同可作为晶华厂的送货依据，金型店签收购销合同即表明其收到购销合同上的货物。虽然，晶华厂在起诉状中称2004年3月至2004年4月期间的总 ...

，原开利公司向销售处提供了1台双电源控制柜，从销售处起诉开利集团公司的《起诉状》也表明销售处确认收到原开利公司提供的双电源控制柜1台。原开利公司向 原开利公司双方所签订的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，亦没有违反国家有关强制性的法律规定，应认定为有效。销售处在收到原开利公司提供的货物后应按约支付 ...

代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。 上诉人申某因与被上诉人汉光公司买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院〔2010〕枣民初字第X号民事判决，向本院提起 的货物，则上诉人是必须向被上诉人出具详细的货物收据的。（二）原审判决适用法律错误。原审判决以上诉人在起诉状中自认的事实认定被上诉人已经履行了交付价值 ...

的损失。因《中华人民共和国合同法》第一百二十九条规定“因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为四年，自当事人知道或者应当知道其 被上诉人及加工厂家按照检查结果改正、每天汇报裁减数某和生产数某。上诉人在其提交的起诉状中多处表述应支付给华曦集团的款项为“加工费”，故根据合同有关 ...

运输合同纠纷一案，原告大西洋公司于2008年10月6日向本院提起诉讼，因起诉状需要办理公证认证，本院于2009年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行 商业发票、进口商品报关单以及费用发票等单证。被告中远公司指出，因买卖合同和商业发票为复印件，不予认可；货物价值应以装运时的价值为准，报关单是卸船时的 ...

向被告韦某和被告阮某催款时在其办公桌上拿到的。 被告韦某经本院送达起诉状副本、应诉书和举证通知书以及开庭传票后未答辩。 被告阮某及被告曹某经本院 认为，被告韦某和被告阮某持案外人北京水利公司上海分公司的委托书与原告签订涉案买卖合同，其行为代表案外人北京水利公司上海分公司，现因原告未能提供案外人北京水利 ...