依法组成合议庭。被告宁波太一进出口贸易有限公司于2006年1月27日向本院就海上货物运输合同货损赔偿纠纷对原告上海密尔克卫国际集装箱货运有限公司提出反诉。本院依法于 未遵照上述第（1）项托运，或者在运输中发现货物为装货港、卸货港或经过港或任何地方或水域的法律法规所限制或禁止，承运人有权将此类货物变为 ...

以下简称上海分公司）发生海上货物运输合同及代理纠纷一案，向上海海事法院提起诉讼。 原告浙江分公司诉称：被告远洋运输公司承运原告承保的７５０箱中国红茶时 的上诉理由不成立。原审对本案事实和责任的认定并无错误，适用民法通则前述有关条款正确，应予维持。据此，上海市高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

350元，集装箱滞期堆存费406.50元，共计270，866.50元，扣除被告以前付款的结余款464.50元，被告实际拖欠海粤公司270，402元。两原告还提供 公司共同提起反诉。 两原告与被告达成的运输合同没有违反中国内地有关法律、法规的规定，合法有效。两原告已依约将被告的货物运抵目的港，履行了运输 ...

的精神，执行此合约。未尽事宜双方协商解决，如有违反当按国际运输惯例及有关法规诉讼。七、本协议未尽之处，双方通过友好协商解决，本协议经 ，应当确定本案的货物运输合同关系发生在广州中远物流与“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”之间。要使深圳市联合物流发展有限公司对本案及有关系列案承担法律责任，则 ...

的精神，执行此合约。未尽事宜双方协商解决，如有违反当按国际运输惯例及有关法规诉讼。七、本协议未尽之处，双方通过友好协商解决，本协议经 ，应当确定本案的货物运输合同关系发生在广州中远物流与“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”之间。要使深圳市联合物流发展有限公司对本案及有关系列案承担法律责任，则 ...

天津港时未满载，另一方面却认为“天岭”轮超载。 二、与船舶滞期有关的事实 原告为证明“天岭”轮的滞期时间，提供了“天岭”轮2004年12月22日、28日以及 为水路货物运输合同运费、滞期费纠纷。原告和被告签订的《航次租船合同》，是双方当事人真实一致的意思表示，且没有违反我国现行法律、行政法规的强制性 ...

xx公司托运地板，并经双方办理了托运凭证，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的货物运输合同关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百 证明，对其该项上诉理由，本院不予采信。xx公司上诉还提出托运凭证上有关免除或限制xx公司承担责任的条款对xx公司不具有效力、不能免除xx公司的赔偿 ...

为安信货运公司与商丘万里公司之间成立公路货物运输合同关系。双方签订的货物运输协议书内容意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。安信货运公司将 示行为，商丘万里公司应向安信货运公司承担赔偿责任。协议中有关责任承担的约定及宋某的声明仅在商丘万里公司与宋某之间产生约束力，不具有对外效力。 ...

。 原告韩某因与被告陕西西延铁路有限责任公司（以下简称西延公司）铁路包某运输合同纠纷，于2011年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法 路内装卸火车、汽车、船舶及其他交通工具和站内搬运等收费标准按《铁路货物运价规则》规定的有关杂费项目执行，在路外地点临时装卸汽车按地方物价部门批准的装卸 ...

刘某与被告北京市飞马神速货运代理有限责任公司（以下简称飞马神速公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理。依法由审判员李东谊 在案佐证。 本院认为，飞马神速公司出具的运单，具有运输合同的主要条款，除有关赔偿的条款外，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实 ...