海陆丰天津分公司的职务行为，2005年金玛公司与海陆丰公司和海陆丰天津分公司存在货运代理合同关系，海陆丰公司和海陆丰天津分公司应当向金玛公司支付2005年 年期间为海陆丰天津分公司员工的依据是朱峰曾持海陆丰天津分公司的运输代理委托书,原审法院对该委托书的证明目的存在混淆，该委托书只是证明该运输货物的原 ...

。 法定代表人黄某某，董事长。 委托代理人鲍某某，该公司职员。 被告湖南捷送国际货运有限公司，住所地湖南省长沙市X路X号凤凰大厦X室。 法定代表人谭某，董事长 本案现已审理终结。 原告诉称，2001年5月，原告与被告签订了一份货运代理协议书，约定被告委托原告出运货物，货物出运后，由被告按约定向原告支付 ...

，不能证明该业务是以被告名义委托原告的。因此，原、被告之间不存在货运代理合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请提供了以下证据： 、电放费人民币200元，合计人民币1，240元； 三、原告上海亚轮国际货运有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币1，726元，由原告负担人民币 ...

律师事务所律师。 原告江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司为与被告江苏东鸿物流有限公司货运代理合同纠纷一案，于2004年3月19日提起诉讼。本院受理后依法 了证明原告于2001年3月22日开具的向被告收取冻芦笋、冻银杏货运代理费的“发票记帐联”、“银行电子付款通知”以及对应的“出口货物明细表”。原告对 ...

货运有限公司(下称东环公司)、被告无锡三洋毛绒制品有限公司(下称三洋公司)货运代理合同欠款纠纷一案，于2004年5月20日起诉来院，本院于2004年 无锡三洋毛绒制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海兰生国际货运有限公司支付人民币23，874元及利息(利息按中国人民银行企业活期存款利率从原告 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，原告上海分公司与被告上海外高桥保税区久通国际货运有限公司(下称久通公司)一直有业务往来，被告久通公司委托原告上海分公司为 货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门速传物流发展股份有限公司支付货运代理费用13，334。18美元和人民币1，550元； 二、被告屠某某对 ...

原、被告举证、质证以及法院的认证意见如下： 一、原告方面的证据材料：1、货运代理协议书(原件)，以证明原、被告之间的委托关系。被告对该证据材料的真实性 出运后，被告按案外人王某的指令向上海天悦船务有限公司和上海联通国际货运有限公司分别支付了涉案货物的运费人民币26，155元和48，310元。 本院认为 ...

上海海事法院 民事判决书 (2005)沪海法商初字第X号 原告上海昂泰国际货运代理有限公司，住所地上海市X路X号A座4-X室，营业地上海市X路X号4- 利息，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，被告并非拖欠运费不付，而是原告存在严重的代理过失，使被告委托其出运的两票货物延迟到港，而无法参加在澳大利亚举行的 ...

证明原告未能收到货款的原因是拖欠中间商货款。原告质证对证据的真实性无异议，但主张被告作为家乐福的代理，该中间商和被告之间存在利害关系。 本院认证认为原告提交的出口货物明细单、货运代理发票、货物收据、被告的确认回复、报关单、装箱单、商业发票和出口外汇核销单所显示的涉案货物的 ...

委托书、海运提单确认通知书。证明被告将涉案货物出口事宜向案外人泛成国际货运有限公司（下称“泛成公司”）订舱的事实。原告认为该组证据真实性无法确认 259,554.20元。 本案案件受理费人民币22,987.71元，由被告上海亚冠国际货运代理有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十 ...