，原审原告白屋典当行不服，向本院提起上诉称：1．《质押借款协议》和《成都市X镇房地产抵押合同》系经双方协商后自愿签订，是双方的真实意思表示， 范围作了规定，即：“典当行是以实物占有权转移形式为非国有中小企业和个人提供临时性质押贷款的特殊金融企业”。但典当行作为经中国人民银行批准成立的非银行性金融机构， ...

法院将申诉人通知为第三人参加诉讼，依法无据。首先申诉人与二被申诉人之间的借款关系毫无关联；其次，洪达公司以在申诉人属下东山营业部的500万元存款单向迎东 ，本案二审判决后，已部分执行。 本院认为，洪达公司与迎东支行签订存单质押借款合同，是双方当事人真实意思表示，并已全部实际履行，具有法律效力，应受法律 ...

第二款之规定，判决如下：一、被告外贸公司于本判决生效后十日内偿付原告工行营业部借款本金（略）元及利息7812元(计息截止到二OO一年十一月二十日)。二、被告宏 日至6月1日，朝阳路信用社与曹某签订10份借款合同，外贸公司以转入该信用社的存款分别为10份借款合同质押担保。至2000年6月30日，曹某尚有 ...

及利息得到二被告认可，应当视为二被告对原《借款合同》的重新确认和重新签订了《抵押合同》和《质押合同》，该债权债务关系受法律保护，原告要求 规定，判决如下： 一、被告姚某甲偿还原告新晃侗族自治县X村信用合作联社借款本金人民币130万元，利息64.7380万元共计194.7380万元，限于本判决生效后1个 ...

镇X村九社X号，农民。 原某朱某与被告张某乙、濮某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2011年5月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了 原某对该质押物享有质权并非善意。为保护案外人的财产权利不受侵犯，本院认定该质押行为无效。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条 ...

罪被广西壮族自治区崇左市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2008年8月29日被南宁市公安局刑事拘留，同年9月28日被南宁市 公司的信任，先后9次与大宗公司签订总金额为1.2144亿元的质押借款合同。双方签订合同后，大宗公司再向交通银行贷款，得款以后，扣除保险费、管理费及 ...

贷款1500万元。贷款发放后，被告山水公司偿还贷款本金18.2万元，之后未能按照借款合同的约定分期偿还本金，到2011年2月对已拖欠的贷款利某也 电力发展有限公司将抵押的电站（不包括抵押的龙潭电站）、35KV变电站及线路以及质押的电费对担保的贷款本息承担偿还责任； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司 ...

责任公司（以下简称中信信托公司）与中国天平经济文化有限公司（以下简称天平经济文化公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年7月21日受理后，依法组成由法官陈某建 公司提交的证据5、康融拍卖公司《股东会决议》及《股东名册》，证明股权质押履行了必要的手续，中信信托公司对该股权享有优先受偿权。被告天平经济文化 ...

原审法院查明：2005年12月22日，朱德坤与农行签订五份个人质押借款合同，借款金额分别为45万元、45万元、40万元、54万元、45万元，合计 信用社。其诉讼请求：1、要求信用社立即兑付五张定期单项下相应款项，即借款本金人民币229万元，利息24.91万元(截至到2007年7月末)，本金利息合计为 ...

高科技有限公司(以下简称鑫宇公司)、重庆元隆公路实业有限公司(以下简称元隆公司)借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2008年8月6日作出(2006)渝 ，南川市交通开发有限公司作为出质人已经将该公路收费权向重庆市交通局进行了收费权质押登记，因此农行大渡口支行与鑫字公司、元隆公司签订《最高额抵押 ...