责任公司。 法定代表人白某，该公司负责人。 上诉人深圳市某营养技术有限公司因产品质量纠纷一案，不服江永县人民法院（2011）江永法民初字第X号民事判决，向本院 意见应不予采纳。 被告全某、深圳润康公司在庭审时辩称“原告购买的药剂数量不大，即使全某施用也不可能造成1,000亩果园受损”，经查，原告永州 ...

。 上诉人高某某与被上诉人大连韩某养鸡有限公司(以下简称:养鸡公司)、被上诉人张某某产品质量损害赔偿纠纷一案，大连市中级人民法院于2009年11月29日作出(2009)大民 质量监督抽查工作单》所载明的样品编号是x、x，该两份抽查工作单中备注栏均载明：供货为旅顺兴蓉饲料公司经销处张某某。产品无任何标识 ...

有限公司签订的供货合同以及洛阳市老城环城树脂清洗剂供应站、德州亚太集团有限公司与洛阳市质量技术监督局三方签订付款协议书均系当事人的真实意思表示，且不违背有关法律法规 保温材料。崔某林与德州亚太集团有限公司签订临时协议，确认了保温材料的数量、价格及付款办法。德州亚太集团有限公司向崔某林支付了部分货款，崔 ...

交货的责任问题。 4．关于申请人延迟交货的赔偿责任问题。 5．关于申请人交货质量与合同不符的赔偿责任问题。 1998年12月14日，申请人向仲裁庭提交了“关于 。仲裁庭认为直接扣除贷款的解决方式是可取的。仲裁庭不再满足被申请人对这一数量的货物及更换施工的预计费用之请求人民币x元。 5．关于被申请人要求 ...

交货的责任问题。 4．关于申请人延迟交货的赔偿责任问题。 5．关于申请人交货质量与合同不符的赔偿责任问题。 1998年12月14日，申请人向仲裁庭提交了“关于 。仲裁庭认为直接扣除贷款的解决方式是可取的。仲裁庭不再满足被申请人对这一数量的货物及更换施工的预计费用之请求人民币（略）元。 5．关于被申请人 ...

，与本案没有任何关联性。二、一审判决并未超出原告的诉讼请求。三、河南化工产品质量检验所具备鉴定资质。一审前获嘉县农业局对封存的样品送交湖北沙隆公司确认， ，质检报告中受检单位人名数量多少不符，但并不影响检验结果的公正性、客观性，故本院对该证据予以采信。上诉人宋某某提出河南省化工产品质量监督检验站不具有 ...

代理权限为特别授权。 刘某某诉河南龙必德生物科技有限公司(以下简称龙必德公司)产品质量损害赔偿纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2008年5月8日受理。龙必德公司 ，三人恶意串通讹诈龙必德公司。刘某某提交的证据不能证明鸡苗死亡原因和数量，一审认定的运费数额也是错误的，在损失不明、损失和龙必德公司销售的 ...

至洛阳市，花去拖车费1800元。后经当地有关部门检修，发现被告维修更换的配件质量不合格，导致发动机缸体报废。原告再次在洛阳市进行二次维修，花去修理费9400 。2、豫x客车更换零配件清单，证明在被告苗某某处购买的零配件名称及数量。3、河南省机动车维修专用发票及销货清单，证明原告在洛阳市汽配市场旭升汽配 ...

年12月底前付清;定金到帐100天开始交货，120天交货结束;按设备厂厂标生产，质量保证期6个月;由设备厂派技术人员指导安装，航天公司提供人员食宿，积极配合技术人员 力公司、航天公司对其各项诉讼请求分别负有举证义务。其二，16台计量泵传动箱数量较大，涉及面广，而在黄某声签字确认的跨度时间较长的3份维修 ...

中的货物是换货而非新购货，其不欠C公司货款。证据4无异议，退货数量为4,527个，更换了5,313个，现原告仓库中还有3,319个。证据5不 、人工费亦缺乏依据。综上，原告现有证据尚不足以证明所有10,550只镇流器均发生了质量问题，亦不足以证明原告另行购买的灯管和镇流器系用于替换C公司的产品，且原告 ...