的其他犯罪事实无异议，表示自愿认罪。 被告人的辩护人李某某的辩护意见，1、对起诉书指控被告人陈某贩卖毒品的定性不持异议；2、起诉书指控被告人陈某于2010年3 ，依法不予认定；3、2010年4月1日与王某丁毒品交易属犯罪未遂；4、被告人陈某贩卖毒品的数量不大，社会危害性小，不属于情节严重；5、被告人陈 ...

故其辩解意见不能成立，不予采信。其辩护人提出“陈某某系从犯、是犯罪未遂”的辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予采信。关于被告人沙某某提出“不是本案主犯”的 不是主犯”的辩解无证据证实，不予采信；对其指定辩护人提出罗某某系从犯，应定性为贩卖毒品罪等辩护意见，经查，被告人罗某某虽然没有到缅甸购买毒品，但 ...

清单 2008年5月23日，新乡市公安局车站分局侦查员×××从被告人康某某身上提取疑似毒品三包。 2008年5月24日，新乡市公安局车站分局侦查员×××从康某某租房处(新乡市 吕某某的辩护人关于指控第一起应为贩卖毒品罪未遂的辩护意见，经查，被告人吕某某以贩卖为目的而去安徽买进毒品，虽未卖出就被查获，但 ...

本案中属于从犯。 其辩护人提出的辩护意见是：1、叶某某出于帮助朋友角度帮助王某某贩卖毒品，属于从犯。2、叶某某贩卖毒品属于犯罪未遂。3、叶某某是初犯 鲁某称'货'在塑料袋里，而公安机关在从现场的塑料袋里缴获了1842.5克毒品，上述证据相互吻合、相互印证，足以认定被告人王某某购买的就是被告人鲁某某、郭 ...

贩毒。被告人符某某及辩护人周某甲提出的辩护意见是：1、麻果尚未贩卖即被缴获，属犯罪未遂，仅构成非法持有毒品罪。2、在作案过程中，资金全部由 、周某丙(外号“坦头”)、赖某某(外号“耐子”)、杨某某等人吸食。被告人符某某贩卖后所得收入均交由被告人敖某某掌握保管。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以 ...

机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处理。 被告人的辩护人提出的辩护意见是：1、第某次交易时被告人晏某未携带毒品，只是与刘某X见了面，不应当认定为一次 成功，系被告人晏某意志以外的原因使犯罪未得逞，应当认定为犯罪未遂。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人晏某的辩护人提出被告人晏某能如实供述自己 ...

，2003年5月27日灯塔市人民法院裁定撤销缓刑，2004年7月7日被假释。因涉嫌贩卖毒品罪于2009年1月3日被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现 和作用，应减轻处罚。被告人李某的辩护人提出在李某处扣押的毒品应认定为犯罪未遂的辩护意见，亦因无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人刘X的辩护人提出刘 ...

。 上诉人麻某某及其辩护人上诉及辩护称：1、原判认定前2起贩卖毒品的事实不清，证据不足；2、原判认定第3起贩卖毒品的事实系犯罪未遂；3、应对涉案毒品作 共同犯罪中起次要作用，系从犯，应分别依法处罚。 关于二上诉人及其辩护人的上诉及辩护意见，经查：1、原审认定的第1起贩毒事实，不仅有被告人在侦查阶段的供 ...

并处罚金人民币x元。 二、被告人薛某某犯贩卖毒品罪(未遂)，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币x元。 上诉人罗某某及其辩护人均上诉提出原判认定罗某某的行为构成 贩卖毒品的主观故意下实施了贩卖毒品的行为，毒品的真假并不影响贩卖毒品罪的定性。故罗某某及其辩护人的该意见无事实依据，不予采纳。 本院认为，上诉人 ...

那塑料包毒品拿走，后她们就在旅馆被公安机关抓获。 5、证人刘某某证明,他因涉嫌贩卖毒品于2011年8月3日被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，8月4日在公安机关 阿木辩护人提出本案系犯罪未遂且系从犯的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。被告人苏某当庭提出毒贩上线系瓦某联系，瓦某答应其将毒品送到延安之后给其 ...