，浙江信远律师事务所律师。 浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人金某甲犯贪污、挪用公款罪一案，于1999年12月31日作出(1999)杭刑初字第X号 被告人金某甲还利某职务之便，挪用本单位的公款归个人使用及用于营利某动和非法活动，其行为已构成挪用公款罪，且犯罪情节严重，应依法一并惩处 ...

，原系焦作市第六中学校长兼党支部书记，马村区人大代表，住（略）。因涉嫌贪污和挪用公款犯罪于2011年9月6日被马村区人民检察院刑事拘留，同年9月19日 依据，本院依法予以确认。 关于上诉人的上诉理由经查，焦作市X区人民检察院反贪污贿赂局证明，该局与马村区审计局共同查阅相关账目中，发现上诉人苗某两次挪用 ...

）西城区人民检察院以京西检经诉字（2006）第X号起诉书指控被告人侯某某犯贪污、挪用公款罪，于2006年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 条、《最高某民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高某民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的 ...

了《租赁经营合同》，在签订合同前后，有关单位并没有对镇建筑安装公司进行清产核资和资产评估，公司的债权、债务均未改变，公司的营业执照、税务登记证、企业资质证书 及法律相悖，不予采纳。对于被告人及其辩护人提出的吕某甲实施收受他人贿赂、贪污、挪用公款的行为不符合上述三罪的主、客体要件及其他犯罪要件的辩解辩护 ...

律师。 禹州市人民检察院以禹检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人郝某某犯贪污罪和挪用公款罪，于2009年2月23日向本院提起公诉。本院审理后，于2009年 、定性及意见均无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为对挪用公款应按贪污犯罪处罚，本案不适用数罪并罚。 经审理查明：2003年12月， ...

文昌市第一看守所。 海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人王某甲犯贪污、挪用公款罪，于1999年8月10日作出(1999)文刑初字第X号 充分，适用法律准确，定性处理恰当，审判程序合法。上诉人提出没有犯贪污罪和挪用公款罪的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。 依据《中华人民共和国 ...

被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人李某某犯贪污、挪用公款罪一案，于二00二年四月五日作出(2002)儋刑初字第X号 款、第六十九条第一款之规定，认定被告人李某某犯贪污罪、挪用公款罪，分别判处有期徒刑四年和一年，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年六个月。 ...

董某某对检察机关指控其受贿事实无异议。对指控其贪污犯罪事实有异议。对指控挪用公款罪其辩解为了单位利益将公款借给其他单位使用，自己未得利，不构成挪用 ，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人董某某贪污罪和挪用公款罪，本院采纳被告人辩解和辩护人意见和理由，贪污罪和挪用公款罪不能成立。被告人董某某有自首情节， ...

号刑事判决，认定被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处 中的x元承担连带退赔责任。原审被告人王某某、孔某某均不服，王某某以“没有贪污和挪用公款的故意，吸收公众存款是单位领导所定，不构成贪污罪、挪用公款罪 ...

辩护人赵某某，河南良策律师事务所律师。 新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控原审被告人李某某贪污、挪用公款一案，于二〇〇九年五月二十二日作出（2009）新刑初字第 的特征，其行为不构成挪用公款罪，利息仍在存折中。认定上诉人李某某犯贪污罪的事实不清，证据不足。 本院经审理查明的事实和证据与一审相同， ...