上使用“永和新一代”的字样，在菜单上和店堂中所作的“成长的故事”等广告宣传并不会产生贬低原告商品和服务声誉的结果，故原告认为被告构成不正当竞争的 存在继承关系，继而取代了上诉人，系典型的虚假宣传和贬损竞争对手以抬高自己商品信誉，构成不正当竞争行为。 被上诉人上海尚介青食品有限公司答辩认为，由于“永和” ...

两篇文章中共计70处；2、捏造虚伪事实，损害原告的商誉；3、抬高自己贬低其他公司。特向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告立即停止侵害，并在其 、购销合同以及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为: 经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉。通过审查视翰公司网站上的涉案两篇文章的内容和 ...

了国家药品广告、宣传管理的有关法规，客观上影响了社会公众对恩威公司及其产品的综合评价，属贬低竞争对手的不正当竞争行为，已构成对恩威公司企业声誉和产品信誉的侵害，理应对此承担相应的侵权责任。恩威公司虽通过委托代理人否认其已将《盗卖事实》和《转让事实》向公众散发， ...

，构成虚假宣传。军艺文化公司通过评价与对比的方式直接贬低了金课文化公司的服务质量，足以影响竞争对手的服务声誉。对于军艺文化公司认为涉案广告中的 被上诉人2009年度暑期举办夏令营使用“军艺”名称进行招生宣传不构成对上诉人的不正当竞争是错误的。 (一)上诉人2000年11月8日经核准登记设立。《企业名称 ...

(简称金蝶公司)、北京用友软件股份有限公司(简称用友公司)因侵犯名誉权、损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第X号 纵观全文，郭新平虽对K3产品有所议论，但尚不能准确给出其故意贬低、毁损金蝶公司产品之结论。涉案文章本身不足以造成用户对金蝶公司K3 ...

有业务联系的大客户和经销商。其行为足以导致消费者误认大北农饲料价高效低，贬低了大北农公司的商业信誉，从而相应降低了大北农公司的社会综合评价， 得到全面真实的反映，内容的片面性使得该比对信息具有不真实性、虚伪性，客观上会对竞争对手的商品声誉产生不良影响。本案虽然大北农公司对二审证据的真实性及关联性提出了 ...

公司产品转而选择购买其开发的别墅产品。申锡公司的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第十二条“广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务”和《中华人民共和国不正当竞争法》第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”的规定，应属对苏源 ...

谋取竞争优势，扰乱市场秩序。食品厂在电视台发布的语言模糊及贬低其他竞争对手的广告用语，足以误导消费者，使消费者对其他厂家的产品信誉产生误解，其行为不仅损害了同行业 生产低档质差产品的作坊小厂与彩云公司联系起来，这种引人误解的宣传，贬低了彩云公司的商业信誉，损害了其商品声誉。上诉人的行为违反了《中华人民 ...

小、大字报或者派发传单的形式进行人身攻击。而被上诉人却在投票前用大字报形式对竞争对手进行人身攻击，从而引起众多群众包括上诉人的不满及气愤。群众在被上诉人大字报 但上诉人在没有事实依据的前提下，擅自用书面的方式以负面语言在公开场合贬低被上诉人的人格，应认定其行为违法。再次，上诉人作为成年人，根据一般人的 ...

液晶显示”的功能。陈某和华顺公司作为相同经营领域的经营者，在互为竞争对手的情况下，在没有任何证据的基础上，其广告中下列语句明显带有否定性、诋毁性和贬低含义：1、“虚假宣传”；2、“什么自动定位，中文液晶显示、半自动化系统”；3、“作为同行，哪个平衡机厂家技术程度 ...