接受该房屋的抵押担保并签订了抵押担保合同。对此，本人与被告吴某之间签订的购房协议合法有效，被告吴某将已合法出卖，且所有权已依法转移给第三人所有的房屋 付过钱。本院认为对于第三人提供证据C3、C4欲证明的事实及被告所提出异议是否成立，双方当事人均应进一步提供相应证据。现因双方均没有其他证据予以佐证，故对 ...

属房屋租赁协议》。 2006年2月19日，钱某之女赵某与中大恒基公司签订购房委托合同，赵某委托中大恒基公司购买X号房屋，权属性质为使用权。后赵某于 取得，系通过赵某与焦某、中大恒基公司的房屋买卖合同取得，故其租赁协议是否有效，应通过对房屋买卖合同的合法性、有效性进行审查判断。而该房屋买卖合同纠纷案正在 ...

协商，由新安县XX医院直接给陈XX办理产权登记手续。至于李XX在转让该房屋时是否拥有该房屋的产权证书，均不影响他和陈XX之间的合同效力，更与闫XX ，于是与李XX签订了购房协议并支付了相应的价款，该一系列的行为并未违反相关法律规定，故对双方所签订的《房屋产权转让协议》应认定为有效协议。2009年8月 ...

，其自愿交付房款x元。 被告周某某、张某某辩称：二被告从未与原告孟某甲签订购房协议，从未约定将位于鹤壁市淇滨区福田小区六区X-X-X西户住房一套出售， 确定本案的争议焦点为：1、2007年8月11日原、被告双方签订的购售房协议是否有效；2、原告孟某甲请求二被告继续履行双方于2007年8月11日签订的《 ...

包括本案诉争的房屋，上诉人在1996年12月1日与开发公司签订的购房协议，合法有效。上诉人对本案诉争房屋的取得占有合法有据，被上诉人薛某某要求开发公司 维持原判。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原审程序是否违法；2、原审重审判决维持（1997）山经初字第X号经济调解书是否适当 ...

一审法院以“被告也未依约支付剩余购房款，原告未办理房屋过户登记手续”为由，认定房屋买卖协议无效是错误的，也是与“合同法”第五十二条规定不相符的。三、一审判决 某某与刘某所签订售购房协议，是双方真实意思表示。因在本案纠纷中，双方均未对合同的效力问题产生争议，故本院不对该协议是否有效进行评判，并对一审法院 ...

原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方签订的购房协议是否继续履行。 围绕争该议焦点，原告徐某某向本院提交了下列证据: 1、购房 本院予以确认。 案经审理，依据上述有效证据，本院确认下列案件事实： 2002年8月11日，原告徐某某与被告美达公司签订购房协议1份，约定：被告美达公司将 ...

原告自愿购买长沙市雨花区X路X号王家冲白沙苑X栋X房，建筑面积120.69平方米，购房总额为x.11元。2003年4月28日，被告在已按政策规定购得房改房后 所以不能证明反诉原告所要证明的事实，也不能证明签订的协议的有效性；证2、该协议是否有效见证书无法判断所以对关联性有异议；证3、说明了房子来源问题 ...

城市房地产管理法》第37条第6项的规定只适用于房地产转让，本案转让协议是否有效并不适用该法，应适用《合同法》的有关规定。原告要求确认房屋转让合同 。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经审理查明,《赣州市商业银行职工联户建房购房方案》第一条第四项规定:“集资房只限本行一人一套……不得为亲戚朋友代买, ...

于2009年10月27日、28日与被告陈某丙、申某、李某丁签订购房协议，约定购买了上述三被告以石门县西北房地产开发有限公司名义开发的好望角大酒店项目部6、 预售合同的解除进行了善后处理，达成了“赔某、还款协议”，因而，本案的焦点是该协议是否有效。该协议是双方真实意思表示，其中关于返还定金55万元及赔某 ...