人员按照施工图纸给出房屋面积，双方当事人按照该面积签订买卖合同，此时实际面积因房屋没有完工还没有被界定，不能因随后的房屋界定面积与合同面积不符就一律 原公司退还相关款项。本案房屋单价为每平方米1421.99元，界定面积显示李某甲购房面积比约定面积少0.63平方米，所以新原公司应将该部分房款（1421. ...

房屋人员按照施工图纸给出房屋面积，双方当事人按照该面积签订买卖合同，此时实际面积还没有被界定，不能因随后的房屋界定面积与合同面积不符就一律认定为 原公司退还相关款项。本案房屋单价为每平方米1182.2元，界定面积显示张某某购房面积比约定面积少0.63平方米，所以新原公司应将该部分房款（1182.2X0 ...

的，本院对其效力予以确认。原告所诉自己购买被告的房产面积与自己和被告签订的购房合同建筑面积不符，实际面积按房产证标明的面积比合同面积缩水6.1平方米的事实，经 双方对该房产的户型、构造是选择并认可的，并非被告在合同签订后又自行变更图纸、尺寸、改变了合同中所约定房产的户型和结构。因此，原告在所购房产交付 ...

的被告提交相关资料给房管部门备案的期限为“商品房交付使用后60日内”。而原告实际收楼和收到商品房过户证明书分别在2002年11月16日和同年12月21日 与被上诉人约定商品房的交付条件、交付标准等问题的认定明显与事实不符。理由是：1、上诉人与被上诉人约定商品房的交付条件应为“该商品房经综合验收合格”， ...

对诉争房屋予以装修。可是，原告陈述其于2002年4月才准备进住明显与事实不符。（二）包括本案诉争房屋在内的政兴家园X号楼已经过工程质量验收 但经有关部门处罚后，被告在该案诉讼期间已补办了超建手续，现原告因购房并未举出实际经济损失的证据。关于原告主张的适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用 ...

广州市司法实践的惯例，原告没有取得讼争房屋的房产证前，则合同约定的交易面积与实际面积是否不符，是不明确的。而且双方在《商品房买卖合同》中约定了计价方式及面积 设施、道路建设由建设单位负责建设。所以穗规建字(1998)第X号报建案中的图纸所示的住宅楼北侧的10米规划路应由建设单位即军体院和恒康公司负责 ...

15日，金叶公司变更请求黄某某按双方签订的《房地产买卖契约》约定的价款支付购房余款及该房价款的全部税费（略）.90元。 原审判决认为：双方签订的《 房屋出售协议所确定的真实面积与房地产买卖契约、平面图、房地产权证所认定的建筑面积无法相符，完全背离客观实际，商铺面积和商铺图纸无从体现，无法证实金叶公司已 ...

，杂物间面积为297.90平方米，这是双方在签约时由被告提供的拟建房图纸按住宅建筑面积6083平方米、杂物间面积728平方米这是预定规划的约定权属，而 200平方米与《协议书》不符。《协议书》上的建筑面积6083平方米，杂物间728平方米，仅是双方“拟建设的”并未经有关部门批准，不能作为双方实际分成的 ...

动迁，急需购房，倪XX遂与宋XX通过上海我爱我家房屋租赁置换有限公司于2005年11月24日签订了《上海市房屋买卖合同》，总价为x元，倪XX实际支付宋XX 元、交易登记费80元、印花税785元、产证印花税5元、合同工本费35元、图纸费30元、中介服务费400元，合计x元，上述税费以及相关费用总计x元。 ...

动迁，急需购房，倪XX遂与宋XX通过上海我爱我家房屋租赁置换有限公司于2005年11月24日签订了《上海市房屋买卖合同》，总价为x元，倪XX实际支付宋XX 元、交易登记费80元、印花税785元、产证印花税5元、合同工本费35元、图纸费30元、中介服务费400元、合计x元，上述税费以及相关费用总计x元。 ...