X号文件，即关于集资建经济适用房的实施方案。 经庭审质证，本院对证据作出如下确认：被告向本院提供的证据，原告的异议是：证据1有缺漏，并不全面，不符合法律 在作出行政登记行为时不存在，不能作为被告登记行为合法的依据，从录音看原告及其妻子并没有明确表示将购房资格转让给孙某乙，证人应出庭接受质证，孙某乙不是 ...

、购房、集资及补充协议是否有效。 原告葛某某提供以下证据：1、2005年8月28日商品房买卖协议。2、被告焦作政鑫房地产公司的营业执照和注册登记档案 提供证据。 针对焦点：原告葛某某认为，土地使用权人是被告焦作供电公司。判决书确认了相关问题，行政处罚决定书对象是电业局。2006年3月20日协议书公章有 ...

。因双方争诉房屋属于拆迁房，故一直未能办理产权手续。张某甲卖房时是依据购房发票。2007年3月云南省土产公司公告告知住户可办理房产证,王某某随即去办理，于2007 张某甲擅自处分夫妻共同财产的行为是否合法，是否是无效行为，根据上诉人及被上诉人、原审第三人所陈述及提交的证据不能确认张某甲与苏某所订立买卖 ...

９．３２亩项目用地作抵押，并办理了抵押登记手续）。森能公司竞得并与海南招标拍卖有限公司签订一份《成交确认书》，双方确认森能公司以６，１４２，５００元的 、嵩海公司签订的《合同转让抵债协议》的约定，属有偿的合法的取得。由于大正公司与租赁公司之间的购房关系，同森能公司与大正公司及嵩海公司之间的项目转让关系 ...

确认证据10所显示的这些内容，第三人请求确认无效。 第一被告为支持其答辩请求，提交了以下证据： 证据1，购房协议1份，即原告的证据1。证明： 的收条，证明：第一被告将自有房产已经买卖，房产局根据其申请给办理的房屋过户登记是合法的，没有过错。 证据2，东营区人民法院行政裁定书1份。证明：原告起诉被告要求 ...

张某以第某次转让未予告知为由，拒不配合原告办理房屋交接手续，损害了原告的合法权益，请求法院确认原告与被告签订的房屋指标转让协某有效，将坐落在湖南省某勘查院磊鑫嘉苑某 张某某以张某的名义与吴某签订的购房指标转让《协某书》、吴某就其受让张某的购房指标与蔡某签订的《转让协某》是否有效，其实质某该两份协某所指 ...

颁发的房屋所有权证，因此，该案应围绕被上诉人为第三人颁证的具体行政行为是否有事实依据，程某是否合法来审，该案的房屋归谁，属于另一个法律关系，不是本案行政诉讼 相关材料、手续，均系汤某某提供的虚假材料和手续，购房发票，购房合同都是伪造的，不符合《城市房屋权属登记管理办法》的规定，应依据该《办法》第25条 ...

款“一方当事人提出某证据，另一方当事人认可或者提出某相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。文某某提供了金融企业的凭证证明其主张，叶某某主张证券公司 ，本院对该证据依法予以采纳； 对证据26，本案所争议的2605房购房指标的转让是否符合规定，不属法院管辖，也不是本案审理的范围。考虑到2605 ...

予以证实，故对原告请求确认被告之间房屋交易行为无效的诉讼请求，不予支持。 对于该房屋是否属于王某夫妻共同财产的问题，张某某系涉案房产的登记所有权人，虽周 是被上诉人之间的恶意串通，应属无效。上诉人提供的录音结合上诉人提供的部队购房证明及张某某工作单位出具的证明等证据，能证明涉案房屋是上诉人夫妻出资购买 ...

十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告所诉争的房屋，登记的所有权人为董会娟。原告张某某所提交的证据，不能证明被告孙某出售房屋的行为 。 经双方当事人共同确认，本案的争议焦点是：1、董会娟在本案中是否应该作为第三人参加诉讼；2、张某某和孙某签订的购房协议是否成立，是否合法有效；3、 ...