陈某、张某乙于本判决生效后十日内共同偿还原告张某甲、李某某借款x元。本案受理费300元，由二被告各承担150元。 上诉人陈某称：被上诉人张某甲 事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人陈某与被上诉人张某乙婚姻存续期间支付购房首付款时，被上诉人张某乙的父母即被上诉人张某甲、李某某提供现金2.5万元， ...

元。被告于2007年8月15日支付定金x元，8月16日签订购房合同，当日支付首付款x元，首付款来源于被告及被告父母的保险退款和被告父亲某车祸获得的赔款。9 意见，符合情理，予以采信，而该房系原、被告共同财产，应认定该借款系夫妻共同债务，应有原、被告共同承担还款义务。被告提出，被告父亲向被告姑姑借款x元 ...

符合直接上市交易条件，故三方约定140个工作日（即2008年10月28日）内共同到房管局办理房产过户及相关手续。合同签订后，三方就房屋税费、交付等事项又 买卖合同及其他两份补充协议书；判令被告返还原告已支付的购房首付款及定金共计x元。 被告辩称，双方签订的合同合法有效，应予以保护；原告没有依据合同约定 ...

购房合同事宜进行协商的谈话内容，在双方的谈话中，魏某认可已经口头委托其丈夫徐某处理相关事宜。在晏慧娟提出其愿意给付购房首付款时，徐某要求“今天”付款，并称“ 继续履行购房合同，希望魏某到此协商给付购房首付款等相关事宜，经与魏某电话联系，其表示该房屋系夫妻共同财产，已经全权委托徐某处理，后x的代理人晏慧 ...

〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，被告盛某应当对该债务承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权 。 湖南省湘潭市X区人民法院再审认为：原审被告傅某在明知自己未与残联基建办签订真实购房合同且未真实缴纳购房首付款的情况下，与王建军恶意串通，持虚假的购房 ...

作为被告张XX、曹XX的配偶，应当分别对被告张XX、曹XX所负之债务承担共同清偿责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、四被告支付 ，另150万元是给原告的借款及租房押金。④往来结算凭证，拟证明被告已支付原告购房首付款150万元，另借支给原告款项180万元，共计330万元；被告又从原告处领回 ...

》签订后，上诉人按照合同的约定支付了购房首付款l0万元，被上诉人也向上诉人出具了收到房屋首付款l0万元的收款收据，双方约好在4月l2日到北海市房地产交易 同样性质的房屋起码要加重l0万元的开支。根据《合同法》第ll7条被上诉人要承担违约给上诉人造成的直接和间接损失的赔偿义务的规定，被上诉人除依法应当向 ...

失公平，依据合同法的相关规定可以变更或撤销，故此提起诉讼请求撤销双方签订的房屋买卖合同，诉讼费由被告承担（诉讼过程中，原告还认为被告夸大房屋面积，故意隐瞒了房屋 及邵某某所借的所有借款及利息均计入出卖人甲方房款之中，此款转为乙方购房首付款；甲方负责办理房屋过户手续，产权人变更为乙方之日起焦某及邵某某所 ...

方式为，（1）、银行按揭，客户除贷款额之外的首付款到帐后，客户提交办理按揭所需的所有手续后，按购房合同金额结算；（2）、一次性付款，购房客户支付 ，买方定金没收，没收之定金归原被告双方共同所有，双方各占50%。如因原被告双方各自原因造成定金返还及产生法律赔偿的，由责任方承担费用及法律责任。8、合同双方 ...

荣手下的工人，在蓝廷友的工地上干活，并称阎某扬向蓝廷友支付了购房首付款，但未提供证据证实。且对归还借款本息的情况不清楚也无依据提供。在蓝 户购房人的借款由公司担保不是公司真实意思表示，荣昌信用社根据无效的借款合同要求公司承担担保责任，无事实及法律依据，要求驳回荣昌信用社对公司的诉讼请求。 一审法院认为 ...