终结。 原审查明，2004年3月20日，刘某乙与郑州创兴公司签订《汽车分期付款购车合同》，其主要条款为：一、原告购买被告经销的解放牌柳特神力自卸货车 一次性清偿贷款本息余额外，不得将车辆私自转让、变卖、抵押或出租；四、原告若有违约行为，被告有权要求其立即偿还应结付的全部贷款本息，直接收回车辆且不必经过 ...

与被告协商均无果，遂诉至法院，请求判令解除原、被告之间的购车合同；判令被告返还原告购车款107,900元（人民币，下同），并按照银行同期贷款利率支付该购车 行为导致合同的预期利益不能实现，而守约方当事人为了防止合同在违约情形下给自己造成更大的经济损失而采取的一种补救措施，即享有解除权的当事人采取的一种 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，与被告在2007年10月23日签订购车合同，以86万元的价格向被告购买雪佛兰2500型2008最新款9人座6 原告于2009年4月7日申请撤回了其第一项诉讼请求。 被告辩称，不存在违约情形，所交付的车辆符合国家对于机动车污染物排放标准的要求，完全可以上牌，要求驳回 ...

。原告向被告催要无果，双方形成纠纷。 本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方签订购车合同等相关手续的行为系当事人的真实意思表示，符合法律规定，因被告资金 的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所要求被告申铁志承担违约责任的请求，应区别对待，被告所欠原告代其偿还银行借款本息x.56减去 ...

购车款x元、滞纳金x元、律师费及催缴费x元，共计x元。 被告卢某甲辩称，违约不是其本意，是因为车被某公司扣押，无能力偿还，对所欠购车款x元无 该证据非正规发票，且系逾期举证，本院不予采信。 本院认为：原、被告之间签订的《购车合同》内容不违反相关法律规定，并加盖有原告印章及被告的签字捺印，系双方真实意思 ...

下的义务，不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，被告应当实际履行并依法承担违约责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告胡某某提前偿还 乙方代偿。2003年8月21日，甲方汇利金桥公司与乙方胡某某签订《购车合同》，合同约定：乙方购买奇瑞牌轿车一辆，总价x元，乙方在签订合同时， ...

月16日，韶正中心职工李某某以个人名义与北京世阔德汽车销售有限责任公司签订贷款购车合同，约定李某某向该公司购买三一重工生厂的泵车一辆，车价340万元，首 下，泵车的管理费用应由韶正中心自行负担。现合作协议未能正常履行系韶正中心违约所致，田某某等据此主张以分红比例确定泵车处理价值的分配比例，并无不当，但 ...

金榜公司提供货物进口证明书、随车检验单和报关单、许可证、配额、税单等单证；如一方违约，需向受损方赔偿人民币10万元违约金。2001年5月14日，中汽实业(集团) 。 原审法院审理后认为：金榜公司、恒盛公司于2001年4月6日签订的购车合同(约定同年5月16日提车)，系双方的真实意思表示，合法有效，且具 ...

车队，上诉人仅是帮助宝航公司申请箱运证，并在协助办理购车手续时以上诉人的名义与被上诉人签订购车合同及向银行申请贷款，本案系争车辆非上诉人出钱购买，也未得到 交付车辆的义务后，上诉人未完全履行支付价款及上牌所需费用之义务，显属违约，其理应承担违约责任。关于上诉人认为吴良元已将上牌等费用在其处报销入帐故而 ...

车队，上诉人仅是帮助宝航公司申请箱运证，并在协助办理购车手续时以上诉人的名义与被上诉人签订购车合同及向银行申请贷款，本案系争车辆非上诉人出钱购买，也未得到 交付车辆的义务后，上诉人未完全履行支付价款及上牌所需费用之义务，显属违约，其理应承担违约责任。关于上诉人认为吴某元已将上牌等费用在其处报销入帐故而 ...