没有隐瞒东明俊公司诈骗的事实。陈某某没有到车行看车，就与东明俊公司签订购车合同，并进行了“一车两贷”，陈某某本身存在过错。保险公司、同济农行及陈 超出本院的审查范围，本院对此不作处理。而其请求确认自行追回的赃款32万元的归属问题，亦不属民事审查的范畴，本院对此亦不作处理。 综上所述，陈某某的上诉主张不 ...

分期付款购车某险条款》、投保人张进财与被上诉人签订的《汽车某费贷款合同》、上诉人出具的《分期付款购车某证保险单》是当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效。按 分期付款购车某险条款》中第十一条的约定，被上诉人应先行向购车某及担保人追偿，并向法院提起诉讼的问题。因该条款是规定在赔偿处理一节中，没有规定在 ...

××提起诉讼。 原审法院认为，榆林市福永汽车运输有限公司与李××签订的消费贷款担保购车合同、王××与芦某签订的车辆交易协议书，均系双方当事人真实意思的表示 证明目的不予认可。对于协议书，因为李××质证认为应该是真的，且确实曾经因车辆问题得到过福永公司的赔偿，故对该协议书的真实性予以确认，对于民事起诉状 ...

、原审法院审判程序不合法。二、原审法院认定事实不清。l、原审法院对《汽车消费贷款购车合同》和《中国银行汽车消费借款合同》根本未予审查，且上述两份合同约定，牛 正是x元，这怎能说“该保证金抵扣贷款证据不足”呢2、原审法院对本案的诉讼时效问题未予审查，实属有意偏袒高某区中行。借款期限为24个月，如果牛某没 ...

本案现已审理终结。 一审法院审理查明：徐某某于2008年7月18日与天峰汽车公司签订购车合同，在天峰汽车公司黔江汽车销售点购买了东风牌自卸车一台，合同约定： 。至于一审法院未就其向玉柴发动机厂黔江服务站调查了解情况的笔录组织质证的问题确属于程序瑕疵，但诉讼双方在二审程序中已对该证据发表了充分的质证意见 ...

，该公司工作人员。 委托代理人朱某某，该公司工作人员。 上诉人周某因买卖合同纠纷案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民一(民)初字第X号民事判决，向本院提起 被上诉人交付给上诉人的车辆确为09款宾悦车辆，双方当事人系因购车合同中车辆的排放标准问题而产生争议，且事后双方亦签订了换车协议。故上诉人诉 ...

春发的证明显示该车是原告从张春发手中购得。 以上事实，有经原、被告质证的购车合同一份、原告提供的机动车销售统一发票三联、2008年9月16日张春发证明一 三份及开庭笔录在案佐证。 被告提供李某证人证言一份，证明被告所购买的车出现质量问题，被告花去近十万元修车费，并造成误工损失。因李某未出庭作证，其身份 ...

销售给被告杜某，发动机号x，车架号为x\\x，总价款x元；因资金短缺问题，被告杜某须向广发银行申请汽车消费信贷专向资金贷款，并请求原告为其贷款的 乙银行存款十六万元或查封(扣押)其价值十六万元的其他财产。 上述事实，有原告提交购车合同一份、广东发展银行郑州分行郑汴路支行出具的扣款通知一份、违约金计算清 ...

与被告桑某签订《购车合同》一份，载明：原告将欧曼牌汽车壹辆销售给被告桑某，发动机号x，车架号为x，总价款x元；因资金短缺问题，被告桑某须 对原告为该车辆的还款担保提供反担保。落款处加盖有河南某集团某汽车销售有限公司印章。该合同签订后，原告按约定向被告桑某交付了车辆。 2009年5月26日，广东发展银行 ...

与被告栗某签订《购车合同》一份，载明：原告将福德牌汽车壹辆销售给被告栗某，发动机号x，车架号为x，总价款x元；因资金短缺问题，被告栗某须 发票、车辆登记证书、保单原件、车辆购置附加费凭证及原车钥匙一把交给原告保存，不得将所购车辆转让、变卖、出租、重复抵押或做出其他损害原告权益的行为；被告栗某逾期还款， ...