·12协议书”中的第6条写明：甲方(即申请人)同意在××区人民政府对外经济贸易委员会监督执行情况下签订此协议，乙方(即第一、第二被申请人)须征得区人民政府对外经济 代表B先生不仅是合资公司的法人代表，亦是第一被申请人签署贷款合同和协议的代表，而且“设备合同”所进口的设备，即为合资公司现在实际使用的设备 ...

受理了上述售货确认书项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1999年2月27 应物归原主；申请人要求返还5万美元，但根据《补充协议》应返利款不止此数；双方有2份联营合同，申请人是在不参与经营、不承担风险、 ...

各自负担。 四、甲方将上述土地使用权过户至乙方名下之后，双方原有的联营协议及补充协议自动解除，内江大厦项目现状实际占有的全部土地及全部房产都归乙方所有 的二审案件受理费（略）元在调解书签订的次日由甲方向法院申请退还)。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力 ...

赔偿其经济损失。 另查明：景安公司系由州公安局申请经西双版纳傣族自治州边境贸易管理办公室批准成立，并由西双版纳傣族自治州工商行政管理局核发登记注册的企业，领有 属国有资产。景安公司现已自行歇业。 云南省高级人民法院经审理认为：拆迁公司与景安公司双方签订的联营协议符合有关法律和政策规定，但景安公司收到 ...

辽宁省阜新市彰武县东达淀粉有限责任公司，住所阜新市X镇X路X号。 上诉人哈尔滨万达贸易公司因与被上诉人刘某、林某、本案第三人辽宁省阜新市彰武县东达淀粉有限责任公司 ）营民二初字第X号民事裁定，向本院上诉称其没有与刘某签订《联营协议》，原审认定错误，请求撤销原审裁定。 本院经审理认为，根据原、被告所签订 ...

，也无力偿还购房款。经我公司催讨，该公司的主管单位，被告三亚市海外经济贸易公司同意以其位于三亚市X路月川管区辽家岭（略）土地抵偿我公司 三、对被告三亚市海外房地产开发公司的以上债务，被告三亚市海外经济贸易公司承担连带清偿责任。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议书经双方当事人签收 ...

日，即以联营的工艺品厂名义与常研所签订电视机保护器组装、销售联营协议，根据该协议约定，工艺品厂向常研所订购全套保护器零部件，每套14.50元，并应付给常研所 送往常州。此后，梅某某带回一张由常研所1991年9月13日开具的技术贸易发票一张，内容为技术服务费8万元，仪表2台4000元，梅某某将该发票交工 ...

。 委托代理人：姚惠棠，广东百德律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：海南金川实业贸易公司(下称金川公司)。地址：海南省海口市X路X号山内花园G-1别墅。 年5月22日，金川公司与新大地公司业务联络部(下称联络部)签订一份《联营协议》，主要内容是：金川公司在新大地公司开发N2商品住宅楼一幢的56套 ...

共和国最高人民法院 行政赔偿判决书 (1999)行终字第X号 上诉人(一审被告)：山西省经济贸易委员会。住所地：山西省太原市X街。 法定代表人：张某某，该委员会主任。 公司辩称：(1)北方公司注册、刻制公章、签订协议等行为均依法进行。(2)北方公司与花园屯煤矿联营协议的签订，是为了保障有足够的煤炭上站 ...

建设面积1276.6036平方米由上诉人康泰贸易经营部承租。1992年7月，上诉人喜临门大酒楼与原审原告签订联营协议，使用原审原告承租部分场地，于1993 但该房产一直没有通过验收可交付使用，同时，上诉人原名“广州市国营华发贸易发展公司康泰汽车零配件经营部”，于1997年上10月改名为“广州市国营华发 ...