证某予以确认。 证某23，该证某为原告证某其承建工程造价及款项支付问题，与本案被告行为是否构成侵权具有关联性，其证某来源合某，真某有效，对上述证某 并无任何问题，被告发帖捏造事实，其行为严重损害原告信誉，将在近日以司法诉讼的方式向被告追索。 2011年8月11日下午，原告委托律师向被告送达《律师函》， ...

、转让方和受让方同意确定金梦圆公司全部股权的转让总价款为3000万元，具体支付方式由转让方和受让方另行协商确定。股权转让合同中的其他条款在《合作协议 《担保函》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应该按照协议的约定诚实守信地履行各自的义务。现在《合作协议 ...

》，约定买方应于2002年1月11日将90%的船舶价款及合同规定的违约罚款、船员雇佣费用支付至卖方账户。1月14日，尤某代表王某甲、尤某、王某乙向中远 “兴敏”轮买卖合同》约定的船价数额相吻合，也符合王某甲出具的证明书所表述的各方出资比例。关于支付方式，在本院审理过程中，练某称该款项的具体支付过程为其 ...

而并不是制造或出售模具赢利。那么，我们很有必要分析被害人生产制造爪链的过程是否合法。卷宗里的材料反映得十分清楚，早在1995年(也就是“中华民国八十四年 ，李某某离厂前后没有与受害人达成保密协议和竞业禁止协议，受害人也没有支付保密费用，因此李某负有保密义务。 〈四〉、李某某没有侵犯受害人商业秘密的行为 ...

诺支付。基于上述理由，复盛公司应将上述费用支付给汇德公司。 原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国 合同义务或者履行合同义务不符合约定。 1.复盛公司向汇德公司交付货物的价款是否1，776，216.52美元 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款 ...

我国法律规定的合理的保密措施。 抗诉机关认为原审判决认定签订保密协议或条款及支付保密费用作为商业秘密保密措施的必备要件没有法律依据。现行的法律、法规及部门规章 所以其不存在实施了刑法219条所禁止的行为；4、评估机构的资质是否合法有效，是否在没有年检的情况下做出。 原审被告人x某x的辩护人辩护提出：与 ...

”，冒充所有某人和设计人身份申请了专利；2010年9月29日又以公证的方式制作伪证，企图凭空掩盖自己从未进行涉案专利技术方案研发的事实真相。涉案专利的技术 让与的情形下，联想公司假冒所有某人和设计人身份申请专利，侵害了蒙某的合法权利。依据相关法律规定，请求人民法院判决：1、确认ZL（略）.X号专利权归 ...

和历年产品销售收益提成的奖励等不当利益。2010年9月25日，刘某以公证的方式制作内容虚假的声明书，谎称是“以公开获取的专业期刊信息和技术资料，以及在此 执行，在能够听清楚声音的情况下正常工作，达到国内领先水平。5、提供多种天线方式：机内天线、外接天线插口和配套的符合要求的外界天线设计方案。6、功耗 ...

乃某赔偿合同违约金5000元；五、乃某支付滞纳金30141元（暂时计算至2011年8月28日）；六、乃某承担本案全部诉讼费用。一审法院将本诉与反诉合并进行了 支持。 二、关于乃某与杨某签订的《商铺租赁合同》是否合法有效在履行中，哪一方有违约行为该合同是否已经解除的问题。（一）关于合同的效力问题。根据《 ...

完成委托事务，区某建公司、建林公司应按《委托代理合同》第二条的规定支付风险代理费用。结合查明的事实，在委托合同被解除前，创和律师事务所没有完成合同约定 本院对此不予采信。 一、关于建林公司、区某建公司是否有权解除委托代理合同，其解除合同的行为是否合法有效的问题。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定 ...