一级资质去承接工程，中大建设集团收取管理费，名为联营，实为挂靠，违反了法律、法规强制性规定，应为无效。2.《联营承包合同》中关于责任承担的约定不 与中南建筑公司于2005年12月26日签订的《联营承包合同》实为出借资质的协议，合同中关于“中南建筑公司独立经营中南分公司并以中大建设公司名义承揽建设工程” ...

运营至今。现双方因车辆实际所有权归属发生争议，原告为维权益，特起诉请求确认挂靠协议有效，确认车辆归其所有。 被告周口市通顺汽车运输有限公司辩称，原告所诉基本 强制性规定，应为有效合同。从该合同内容可知，原告将车辆挂靠在被告处的目的，仅是为了营运资质的使用和方便车辆审验，并不涉及车辆所有权的转移，被告 ...

事宜。同年12月15日，三峡大学与被告重庆市渝万建设集团有限公司宜昌分公司签订协议，三峡大学三期学生公寓二标段工程由被告重庆市渝万建设集团有限公司宜昌分公司负责建筑 相应的资质。原告刘某某和被告李某均为自然人，双方或者任何一方均不具有从事建筑活动的相应资格；双方虽然在《合作协议》中约定被告李某挂靠被告 ...

一中绿化工程的需要，于2002年9月26日同被告三星园林公司签订挂靠合同。合同约定由被告单位提供资质，我交纳管理费，工程由我自主经营、自负盈亏、风险自担，一切 元由三星园林公司承担2000元。另，判决书中认定，原、被告双方签订的合作协议第五条第一款第（三）项中约定给校方关系调节费10%，损害了国家和 ...

后，原被告于2009年6月3日同有开发资质的城固县东义房地产开发有限责任公司签订了《单项商品房投资开发项目合同》。挂靠东义公司后，我按合作协某向 （原告）主要负责国有土地使用证及相关手续的报批”的约定。第二、原、被告合作开发挂靠在城固县东义房地产开发公司，但并未约定将该宗土地权属办到东义公司名下，原告 ...

张某某不是答辩人的职工，与答辩人没有任何劳动关系或雇佣关系。根据答辩人与刘某某签订的挂靠协议，答辩人支持刘某某购买混凝土搅拌车，并同意将该车挂靠在公司 3、4、5没有异议；对证据6认为株洲佳满司法鉴定所没有假肢安装费用的评估资质，且该鉴定的委托人是湘潭市潭州司法鉴定所，该鉴定结论采用的评估标准不合法； ...

、户口本及户籍证明； 7、原告卢某甲的驾驶证、上岗证及行车证、营运证和挂靠协议。 针对原告提交的以上证据，被告保险公司质证认为，原告卢某甲部分用药 质证认为，对修武县价格认证中心的车损鉴定结论书的程序及修武县价格认证中心的鉴定资质均有异议，并申请对原告车辆损失重新鉴定。关于拖车费和停车费均不属于保险 ...

由于鞍山逸达公司为被告的诉讼引起的。根据董某甲与鞍山逸达公司签订的挂靠协议和鞍山市公安局交通安全管理支队核发的登记表明该车的所有人是鞍山逸达公司， 责任。 关于鞍山逸达公司提出市新瑞评估公司企业法人营业执照未经年检，不具备评估资质而要求重新评估一节，因该公司企业法人营业执照已于2009年4月20日参加 ...

应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。 被告货运公司向本院提交证据有：挂靠协议一份，证明被告张某丙为实际车主。 被告张某丙、人寿财保商丘公司均无 被告所提异议不能成立。对证据31有异义，认为定损过高，且无鉴定资质证明和鉴定人员资质证明。本院认为，道路交通事故车物损失估价工作原则上由公安交通管理部门 ...

达、任国兴不具备鉴定资格；中国人民解放军第91中心医院虽可以出具有关智力方面的报告，但不具备智力鉴定资质，焦作太行法医临床司法鉴定所应参考有智力鉴定资质机构出具 。 本院认为，被告贾某某与被告鹏宇汽运公司签订的经营服务合同，从内容看应为挂靠协议，豫x号车的登记车主虽为鹏宇汽运公司，但实际车主应为被告贾 ...