:1、原告与六被告之间的法律关系。2、原告所受的损失应由谁来承担赔偿责任及责任如何划分，原告损失应怎样确定。 原告崔某力为支持自己的 斯实业投资有限公司与焦作市黎阳建筑安装工程有限公司有合同纠纷，根据法律规定，发包方应承担责任。 经庭审质证，被告焦作工贸职业学院对被告焦作市莫蒂斯实业投资有限公司证据的 ...

并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的伤情是如何造成的，责任由谁来承担。 原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、 日，经禹州市公安局东城区派出所调解，双方达成调解协议，协议主要内容为：高某某一次性赔偿杨某某5000元，此事就此了结。2010年3月18日至2010年4月4日 ...

与二被告的答辩，本合议庭总结本案的争议焦点是：1、原告的损伤应由谁来承担赔偿责任2、原告诉请的数额按法律规定应当是多少 原告沈某向本院提供的证据 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告王某某赔偿原告沈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、 ...

失去了工作，本人已54岁，目前找不到工作，以无生活来源，我的损失由谁来承担。综上所述，原告诉讼请求过高，不应全额支付，答辩人预先支付的费用，原告 中心支公司应赔偿x元，剩余的x.08元，原告要求被告楚某某按60%承担赔偿责任，符合法律规定，应为x.05元，扣除被告楚某某已支付的x.08元，被告楚某某还 ...

，本案的争议焦点可以归纳为：1、交警队作出的事故认定书中的责任划分是否适当；2、赔偿责任由谁承担及具体数额。 二原告向本院提供的第一组证据有：禹州市 交通警察指挥的交叉路口，未在进入路口前停车观望，让右方道路来车先行，负事故的主要责任；刘某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全 ...

列入赔偿范围。护理费，根据原告周某甲第一次住院期间护理人员的误工损失来计算，护理误工53天，每天以30元计，护理费应为1590元。住院伙食补助费， 综上所述，本案经二审审理确认事实与一审法院确认事实相符。 本案的争议焦点：赔偿责任由谁承担赔偿范围和数额如何确定 本院认为：根据本案查证事实，上诉人周某甲 ...

向第三人追偿。原告选择雇主承担赔偿责任，故本案属雇员受害赔偿纠纷。本案的争执焦点是：曾某某等六人和洞口丰茂水泥公司谁系雇主原告主张曾某某等六人 公司，水泥公司也予以认可。本案受害人的真正雇主是水泥公司，应由水泥公司对受害人的损害结果承担赔偿责任。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判， ...

向第三人追偿。原告选择雇主承担赔偿责任，故本案属雇员受害赔偿纠纷。本案的争执焦点是：曾某某等六人和洞口丰茂水泥公司谁系雇主原告主张曾某某等六人 公司，水泥公司也予以认可。本案受害人的真正雇主是水泥公司，应由水泥公司对受害人的损害结果承担赔偿责任。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判， ...

列入赔偿范围。护理费，根据原告周某甲第一次住院期间护理人员的误工损失来计算，护理误工53天，每天以30元计，护理费应为1590元。住院伙食补助费， 综上所述，本案经二审审理确认事实与一审法院确认事实相符。 本案的争议焦点：赔偿责任由谁承担赔偿范围和数额如何确定 本院认为：根据本案查证事实，上诉人周某甲 ...

事故的主要责任。事故发生前，黄某乙已按照交通法的有关规定来进行操作，虽然有一定的过错，但并非是事故发生的主要原因，事故发生的根本原因是由于搭原告的韦 支公司没有证据向本院提交。 本案的争议焦点是：1、本案的事故责任及民事赔偿责任由谁承担，如何承担2、原告请求的各项损失有何事实及法律依据 综合全案证据， ...