及花木街道居委会出具的证明、农村宅基地使用权申请表、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议及路名变更证明、上海陆某嘴动拆迁有限责任公司动迁居民安置人口、有证 陈yy未与被继承人王ww共同生活，可根据具体赡养情况进行分配。被告丁xx作为陈bb之子可代位继承一定数额的遗产。考虑到房屋产权结构的完整性， ...

支出，而被告亦未提供证据证明原告有拒绝赡养陈某乙的事实，故对被告提出的陈某乙的遗产应由被告一人继承的主张本院不予采纳。被告要求原告返还由原告 ，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序： ...

丙出了1000元。综上，毛某己已无力赡养原告，应撤销原告与子女的协议，由子女共同赡养，共同继承遗产。 被告毛某己辩称，我一直随原告生活 日、30日，原告先后支付检查费合计476.80元。 本院认为，原被告之间的纠纷属于赡养纠纷。原告作为老年人，体弱多病，且如今社会生活水平普遍提高，原告要求增加赡养费的 ...

“赠与”二份，2005年8月3日领条一张，当事人的陈述及庭审记录为证，足以认定。 本院认为，本案是一起遗产继承纠纷案。本案争议的焦点是，三原告的诉讼是否真实；对2005年3月16日的遗产分割及赡养协议是否可以解除，对王某国的遗产及对原告李某某的赡养是否应 ...

“赠与”二份，2005年8月3日领条一张，当事人的陈述及庭审记录为证，足以认定。 本院认为，本案是一起遗产继承纠纷案。本案争议的焦点是，三原告的诉讼是否真实；对2005年3月16日的遗产分割及赡养协议是否可以解除，对王某国的遗产及对原告李某某的赡养是否应 ...

对被继承人尽了主要扶养义务这一客观事实未予确认，同时错误认定上诉人从未同意按“协议”进行遗产房屋的分割及归属的事实是错误的。二、一审判决未依据法律的规定， 而本案除上诉人一人外，其他人都同意由被上诉人李某乙继承。3、上诉人对被继承人未尽主要赡养义务。被继承人生前身体健康，生活能完全自理，不需要子女照顾 ...

中的冰箱一台、空调一台、床一张由李某甲继承；李某甲提交的2007年6月27日“遗赠赡养协议”中代书人王艳的身份无法确定，不符合《中华人民 的房产和河南省滑县X镇X村的房产进行分割是错误的；3、原审未确认“遗赠扶养协议”是错误的；4、原审判决被上诉人支付上诉人5764.32元是错误的。请求查明事实，依法 ...

5.1亩土地是以家庭承包责任制形式，在原告马某甲的养父及其母亲去世后，就应当由继承人马某甲继续承包经营该苹果园。 被告马某乙、马某丙辩称：原告马某甲的养父 乙、马某丙按该协议内容已实际履行了义务。原告马某甲虽是袁桂英的法定继承人，其有赡养能力却未对其母尽赡养义务，已经丧失了其法定继承其母遗留苹果园经营 ...

老院后必须负责原告的养老送终。对此，被告刘某乙虽有意见，但还是赡养原告七年多。但后来发现协议上写“规刘某乙使用”，并非归刘某乙所有。现在看来，协议 本院予以支持。被告刘某乙辩称的财产问题，不影响本案原告赡养问题的审理；财产的继承、分配等问题，应根据赡养义务的履行情况，在原告去世以后予以解决。综上，依照 ...

将抚恤金及丧葬补助费与其他遗产一起分割。 遗产如何分割。六个子女对韩某霄均尽了赡养义务，继承遗产的份额，一般应当均等。韩某己与韩某霄共同生活，可以多分遗产。 的购房款，均是韩某己本人交纳，且该房已与其他五上诉人达成了归韩某己所有的协议，不应将该房产做为遗产进行分割；2、韩某霄7万元存款，是其生前赠与韩 ...