根据原告的起诉及被告的答辩，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失共计x元的事实依据和法律依据是什么 原告何某某向本院提交的证据有：1、 的医保用药范围问题，因被告未能提出具体哪些系非医保用药范围的费用的证据，故对此异议，本院不予支持，对该证据的证明效力本院予以确认。对于某告提出异议 ...

关于依法无偿收回浙江金马集团房地产发展有限公司国有土地使用权的决定》。 海通公司上诉称：一、原审法院对上诉人提交的证据认定不当。原审法院在本判决中认为上诉人在 是如认为金马公司未进行开发建设，土地一直处于闲置状态，造成这种状态出现的原因有哪些，是否有政府方面的原因；三是如何看待金马公司与海通公司的土地 ...

不予认定。 对第二个争议焦点，原告认为其诉请合法理应受到法院支持。为此，提供的证据有： 1．1996年11月4日备忘录，证明原告委托Moto—（略），S． 点即提单表面无承运人名字是否成立2．如果南商公司提出的拒付理由不成立，上诉人提出的诉讼请求哪些予以支持 上诉人杉杉集团对第二个争议焦点未提供新证据 ...

本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务有哪些；2、原、被告应如何分割夫妻共同财产，分担共同债务。 围绕本案争议焦点，原告张某甲陈述称：共同财产均为诉请中的8项财产，无共同债务。其提交的证据有：1、2003年10月16日被告与鹤壁市东方实业有限公司签订 ...

决定，向本院起诉称：一、第x号决定存在程序错误。因本案系原告不服国家知识产权局作出的驳回决定而提起的复审申请审查程序，被告应当在原决定确立的证据及其理由基础 是正确值、哪些是错误值。而对比文件2的技术方案不具备这些效果。但根据本申请记载情况，本院未见到有关原告所述内容，而该内容显系需要证据佐证，原告未 ...

作出的驳回决定结论。 原告师某某不服被告第X号复审请求审查决定，向本院起诉诉称：首先，原告的发明专利申请是否符合专利法第二十二条第三款有关创造性的规定、 中看不出这种多功能电源系统装置是由哪些部分组成的，各部分之间的连接关系是什么，各部分之间是否需要接口元件，如果需要接口元件，这些接口元件是什么，如何 ...

通过控制总线与中央处理单元相连，而在附件10中没有明确记载哪一部分是中央处理单元或者哪些部分构成了中央处理单元，从图中也无法清楚地得知中央处理单元的结构 等证据材料。 上述事实有第x号决定、本专利权利要求书及说明书、微芯公司在无效审查阶段以及诉讼阶段提交的证据材料、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案 ...

陈述上诉理由： 一、本次一审判决程序违法，判决书中充满不实之词，对被上诉人不利的证据下落不明。1、本案一审本应在2007年3月10日前宣判，无故拖延 事前履行告知义务，需要告知投保人在什么情况下不能续保；保险人未履行告知义务，而且时至今日也说不清楚有哪些不能续保的规定，恰恰说明H11保险可以无条件续保 ...

文件、电子仿声六面画玩具使用方法、原告前次起诉时递交的证据目录，以证明原告提供给其的是王裕春的专利技术，被告工艺品公司因受欺诈才与原告签订了 但是该被告并未证明其向原告提供了哪些物质技术条件以及这些条件对于最终形成的技术的重要性。事实上，一项技术从开发完成到产品生产确实需要一个过程，正因为如此，原告和 ...

3、4、5和6(2)真实性无异议。但原告对证据1有异议，主张该证据形式不合法，山东省莱阳市种子管理站作为法人单位，不能出具这样的证据，但对该证据证实的 鉴定，不同的扦样方式对鉴定结果没有影响，只要保证不同批次种子属于同一品种的前提下，不需要对每批种子进行扦样，对鉴定结果没有影响。而被告从内蒙、陕西两地 ...