62号。 委托代理人：李飞，利辛县直属法律服务所法律工作者。 上诉人莫某因买卖纠纷案，不服利辛县人民法院(2001)利民初字第208号民事判决，向本院提起上诉，本院 山承担相应的民事责任(交通事故已另案处理)。原审认为，原、被告签订车辆买卖协议是事实。原告明知该车没有户口的情况下，仍愿意购买，对该车的 ...

00元及赔偿损失。2012年3月12日经法院主持调解，梁××与汪××达成和解协议，由汪××退还梁××的购车款170000.00元并承担诉讼费2060.00元。 以上事实 并发还失主，所以本案原、被告于2011年5月21日订立的《车辆买卖协议》就是一个无效合同，从合同订立时就不受法律保护。原告汪××要求 ...

了车辆转让协某的原件。 被告周某为证明自己的主张，当庭举示了一份周某与李某的车辆买卖协某，以证明自己于2007年3月12日将车辆卖给 元，保险费2715元，违约金10687元，诉讼费576元，共计26138元。原告请求的因渝x车辆欠费而被巴南区法院强制执行产生的执行费以及迟延履行金，因系原告自身未及时 ...

成立，没有办理过户手续，被告没有支付原告购车款；2、信息查询单一份，证明争议车辆的所有权仍归原告所有，目前没有办理过户手续；3、录音光盘一份，证明原、 车交付给被告，后双方发生争议，原告诉某本院。 本院认为，原、被告的《车辆买卖协议》依法成立，原告履行了交车义务，被告予以认可，被告是否履行了付款义务， ...

没有8辆工程车出卖，实际情况是：谭XX与谢某一起做车辆买卖中介，以谭XX名义与朱XX签订车辆买卖协议，以126万元的价格向朱XX购买8辆工程车，并转卖给 。后谭XX支付余款111万元，邱XX向谭XX交付了8辆工程车，并办理了车辆过户手续。故要求驳回谢某的诉讼请求。 原审法院审理认为：本案争议的焦点是8 ...

轿车，暴某应返还给杨某某。关于暴某主张赔偿损失2150元（保险费855元、车辆交易税910元、牌照费295元、中介费95元，实际计算为2155元），鉴于暴 查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为，上诉人杨某某与被上诉人暴某达成车辆买卖协议并予以履行，后暴某因发现该车底盘等处有焊接痕迹，经鉴定，该车 ...

系盗抢车辆由甲方退赔乙方一切经济损失；行车证、购置税及发动机、车架号如若与所售车辆不相符，由甲方负责退款及承担相关责任；乙方一次性给付甲方购车款x元整。 检察院的抗诉理由不能成立。本案原审原告陈岗与原审被告李某所签订的车辆买卖协议系双方当事人真实意思表示，属有效合同，且双方在签订合同时特别载明“若该车 ...

条、第七十三条之规定，缺席判决：一、原告刘某某与被告展某达成的车辆买卖协议无效；二、被告展某退还原告刘某某四川唐人老窖特宴酒50件，不能 及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶，报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”《中华人民共和国合同法》第一百三十二 ...

人高某某因与被上诉人端木志远及原审第三人许昌万里运输（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2009）新民初字第X号民事判决，向本院 某某的卖车行为也不予认可，原审法院认定双方当事人之间的车辆买卖协议无效是正确的，本院予以确认。在车辆买卖协议中，双方当事人约定车价款为x元，一次付清 ...

客观性、关联性原则，本院确定原告提交的证据均为有效证据，被告提交的证据，因车辆转让未经原告同意，因此该证据不能作为有效证据使用。 依据上述有效证据和当事人在 x.28元，双方发生纠纷。 本院认为，原、被告双方经双方协商签订的《车辆买卖分期付款协议》，系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同， ...