伟华公司予以拒绝。 一审法院判决认定：昆仑琨公司与都邦保险公司之间签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定 的事实一致。 上述事实，有保单号码为x机动车商业保险单（正本）、机动车商业保险条款、陕西省道路交通事故车物损失现场勘验记录、神木县公安局交通警察大队交通 ...

罗振山，江西金圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌营业部。 负责人：章某某，职务：该营业部总经理。 委托代理人 ，并交纳了相关的保险费，双方当事人之间的保险合同关系成立。永通鞋业与太平洋保险公司签订的机动车辆保险合同，未违反法律、行政法规的强制性规定， ...

的批复》的问题。本院认为，《机动车辆保险条款》亦称机动车辆保险合同格式条款，属于合同条款的范畴，中国保险监督管理委员会保监办函（2001）X 维持原判。 本案一审受理费按原判执行，二审受理费5570元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨朝庆 审判员王某选 ...

吊车费、施救费3000元，拖车费4800元，停车费4420元等共计x元，符合合同约定，本院予以支持。 原告向本院提交的简易程序交通事故认定书及本院调取的 申请重新鉴定，故本院对其辩解意见不予采信。 中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险合同附件（2007版）采用书面格式化条款，且仅由保险人单方提出， ...

日出生，户籍地浙江省绍兴市越城区漓铁阮江住宅区X幢X室。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区X街X号。 负责人马某某，中国人民 以上两项共计x.88元。 本院认为：吕某与保险公司所签订的交通事故责任强制保险合同和机动车辆保险合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、 ...

大街X号首钢国际大厦X层。 负责人李某某，总经理。 委托代理人任某，渤海财产保险股份有限公司北京分公司法务。 被上诉人（原审原告）鲜于运昌（北京海陆港物流中心 及时将案款交付昌平法院，转交给受害人。后鲜于运昌依据与渤海财险北京分公司签订的车辆保险合同，向渤海财险北京分公司提出索赔申请，但该公司以被保险 ...

号J座X号。 委托代理人李某龙，北京市翔龙律师事务所律师。 被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街X号首钢国际大厦X层。 负责人 艳君下落不明，我多方借款及时将案款交付昌平法院，转交给受害人。后我依据与渤海公司签订的车辆保险合同，向渤海公司提出索赔申请，但该公司以被保险 ...

代表人孙某某，董事长。 委托代理人吴金平，天津市正阳律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区X路X号。组织机构代码：x 接受或者承认与否，而不能修改、变更合同的条款。而机动车辆保险合同中第三者责任保险又是属于某制性保险，则投保人只能表示全部接受和同意。根据 ...

地驻马店市驿城区X路X号。 法定代表人麦某某，董事长。 被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市驿城区X街X号。 代表人王某某，总经理 经当庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同属财产保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效 ...

。 本院认为，李××与人寿财保新乡支公司签订车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，保险合同关系合法有效，依法受法律保护。李 六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付李××保险金x.44元； ...