车辆受损。该交通事故发生后，被告按合同约定负责处理该事故。因该车系原告所有，根据保险公司的相关规定，原告从保险公司获得理赔款x.82元。尔后，被告 且与合同约定不符，应承担相应民事责任。被告违反合同约定，拖欠原告的车辆租赁费，应承担违约责任。原、被告签订合同的履行期限虽未届满，但被告以其行为表明不履行 ...

人生活费、精神抚慰金、参与事故处理人员的费用共计x．4元。与刘全月的赔偿自行解决。上述协议现已履行完毕。根据保险合同的约定，2009年7月24日， 权利履行义务，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，太平保险公司应当在保险合同约定的范围内予以赔偿。本案的主要争议是死者被抚养人生活费的计算方法及对第三者刘 ...

保险人与被保险人即原告薛某某签定了“神行车保系列产品保险单”保险合同，承保了桂x号机动车的“车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险(驾驶员)、车上责任险(乘员)、全 保系列产品保险单”机动车损失保险条款（下称条款）的赔偿处理第十五条中明确列明：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中 ...

其实就是50%事故责任的体现，中华财险公司应当按照保险合同的约定进行赔付。按照合同约定，广通公司所承保的的险种第三者责任险及车辆损失险均为不计免赔。关于如何理解不计免赔，保险合同双方产生争议。广通公司认为不计免赔既是不按事故责任比例进行赔付，应当对损失进行全额赔付；中华财险 ...

该证据的真实性。但认为此证据与本案无关。因为本案燕京支行与人保东城支公司的争议来源于车贷信用险，而此证据只是表达了一个内容，即人保东城支公司就机动车保险提出 乙方提供最长不超过三年的售车信用保险；条款采用“中国人民保险公司机动车辆分期付款售车实用保险条款”；本协议是售车信用保险合同的特别约定，与条款不 ...

该证据的真实性。但认为此证据与本案无关。因为本案燕京支行与人保东城支公司的争议来源于车贷信用险，而此证据只是表达了一个内容，即人保东城支公司就机动车保险提出 乙方提供最长不超过三年的售车信用保险；条款采用“中国人民保险公司机动车辆分期付款售车实用保险条款”；本协议是售车信用保险合同的特别约定，与条款不 ...

该证据的真实性。但认为此证据与本案无关。因为本案燕京支行与人保东城支公司的争议来源于车贷信用险，而此证据只是表达了一个内容，即人保东城支公司就机动车保险提出 乙方提供最长不超过三年的售车信用保险；条款采用“中国人民保险公司机动车辆分期付款售车实用保险条款”；本协议是售车信用保险合同的特别约定，与条款不 ...

该证据的真实性。但认为此证据与本案无关。因为本案燕京支行与人保东城支公司的争议来源于车贷信用险，而此证据只是表达了一个内容，即人保东城支公司就机动车保险提出 乙方提供最长不超过三年的售车信用保险；条款采用“中国人民保险公司机动车辆分期付款售车实用保险条款”；本协议是售车信用保险合同的特别约定，与条款不 ...

本单位名下，由公司统一在被告南阳中心支公司办理与被告李某某车辆相同内容的保险合同。被告李某某的予Ｒx东风自卸货车行车证显示车载重为1.98吨，事故时 某某、王某某也辩称：上诉人未履行明确说明义务。 根据各方当事人的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：南阳中心支公司是否向西峡县X路管理局履行了免责条款 ...

。 本院认为：王某与渤海公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。王某驾驶投保车辆发生事故，造成投保车辆损失 进行赔偿。对于该争议焦点，本院评述如下：首先，根据渤海公司在庭审中的陈述，渤海公司的定损依据是按副厂件计算损失金额，本院认为该计算方法值得商榷。理 ...