车留在武汉自己回了家”，可见，其对于货物丢失这一突发事件自身并未积极面对或采取有效措施补救，况且，在本案一、二审中也未能向法庭提交相关证据证明货物的具体损失 连带赔偿责任的审查。经审查，本院认为，胜源物流公司与韩某乙签订有《车辆挂靠经营合同》，并约定了“韩某乙在胜源物流公司统一管理下，从事公路货物运输 ...

工伤认定举证通知书》，要求原告提供廖万全死亡是否属于工亡的证据，否则将承担举证不能的责任。之后，原告向被告提交了《车辆挂靠合同》、万盛劳社伤险认决字 信。 综合上述有效证据，结合当事人陈某，本院确认如下事实： 原告系具有用工主体资格的企业法人。2009年5月6日，杨忠英与原告签订了《车辆挂靠合同》，将 ...

某某起诉书，以上证据各方均无异议，本院予以认定。对于证据二之受害人张庆峰是否为城镇居民身份，本院认为应结合受害人住所地、经常居住地、工作地、主要收入来源地 对于鸿瑞出租汽车公司举证，各方当事人均对王某壬购车协议、车辆挂靠合同无异议，原告认为经营挂靠合同第一页有改动，但未提供证据予以反驳，本院认定无异议 ...

保险索赔；被告杨XX在每年12月25日前向原告XX公某缴清次年服务费；在合同有效期间，任何一方违约，则向另一方支付违约金x.00元等。双方在履行合同中 》，证明被告违约的事实；2、2007年6月21日《汽车服务经营合同》，证明被告车辆挂靠在原告处，购置税、保险费与被告有关；3、2007年6月20日发票 ...

车辆承包经营合同书是与梁某签订的，但是梁某是否将车辆转给刘某，超大分公司、超大公司不清楚。从内容上看，合同书是有效的，费用的缴纳应当由梁某承担。希望梁某 ，当事人之间的约定也能产生债的法律后果。本案中，刘某否认与梁某对车辆转让之后基于挂靠合同而产生的各种费用的承担问题有过约定，梁某对此应负举证责任，现 ...

经营，二被告的买卖行为未告知原告，王某乙在经营车辆期间所造成的交通事故损失，其责任应受车辆挂靠合同的约束，被告王某乙应对原告连带赔偿数额范围内 乙的车辆买卖协议有效，但是却判决丁某承担交通肇某的连带赔偿责任，该判决显然违背最高院的司法解释。最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生 ...

向被告投保机动车交通事故责任强制保险，运输分公司与被告之间机动车交通事故责任强制保险合同成立，应受法律保护。运输分公司并就豫x号轻型自卸货车向被告投保 该挂靠协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，在当事人之间产生约束力。运输分公司系挂靠车辆的登记车主，原告赵某某系 ...

认为，在本案中，原告虽有保障旅游人员的安全义务，但事故的发生与原告是否履行了安全保障义务之间无因果关系。事故的发生原告方无过错，而是被告王某乙的 报联旅行社对其支付的赔偿款及处理事故支付的合理费用作为损失依运输合同作为本案原告，向车辆挂靠单位安阳运输总公司及实际车主王某乙主张权利符合法律规定。被告安阳 ...

薛某某是否具有原告主体诉讼资格这样难题。二、薛某某不是投保人及被保险人，不具备合法的原告诉讼主体资格。无论保险合同是否有效，薛某某都无权请求保险赔偿。合同关系 人，在本案具有原告诉讼主体资格。洛阳二运公司在为薛某某的车辆办理保险时明知该车辆系挂靠在洛阳二运公司客运三分公司进行经营，但却以洛阳二运公司 ...

转到其他车辆）。 被告海联出租公司提供了其与商某某订立的车辆挂靠合同、出租车辆登记表（内容：挂靠期限一年，至2003年10月30日止；海联出租公司代办 民事赔偿责任。因被告蒋某某与受害人发生碰击时，受害人已处于受伤倒地状态，受害人是否饮酒与第二次碰击无关，故被告蒋某某及金马运输公司对公安机关《交通事故 ...