受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郑州市彤晟汽车租赁有限公司法定代表人王桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年 的合法所有权人，依法享有该车的物权。被告租赁原告车辆，租赁合同到期，应当将车辆返还。对原告要求被告返还车辆的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事 ...

。原审判决租金损失的数额超过原告诉讼请求的范围；3、租金计算的天数不当。被上诉人租赁公司表示服从原审法院判决，要求驳回上诉人的上诉请求。 经本院审理查明：1998年 已经一、二审审查、质证。具有证明效力，可以采信。 本院认为：租赁公司与于元平签订车辆租赁合同，租金理应由于元平支付。于元平用租来的车辆到 ...

事实定性错误，导致判决错误。二上诉人的行为是在被上诉人先行违约的情况下，按照合同约定维护自己权利的行为，不构成违约；2、原审程序违法，诉讼期间超过法律规定。 均无新证据提交。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，崔某与杨某、王某乙签订货运车辆租赁合同后，即预付租金1.2万元和押金x元。鉴于租赁车辆的 ...

证据，上述证据中的宁波某某汽车出租有限公司某宁波市公安局交警支队江东大队均非有权认定车辆自燃的机构，故本院对上述证据不予认定；被告徐某提交的证据系本院的判决 ，本院确认本案事实如下： 2010年6月29日，原告司某与被告徐某签订车辆租赁合同（夜间）一份，约定被告徐某将浙x号出租车租给原告营运，租赁期从 ...

租车时未履行审查义务，致使宫某某无证驾驶发生重大事故，张某乙在管理车辆过程中不负责任，存在过错，四名被告应对原告的全部经济损失承担连带赔偿责任。 收取一定租赁费，在这种法律关系中二原告是出租人，被告宫某某是承租人，即形成了一种车辆租赁合同，这种租赁合同因二原告无出租车手续违反行政法规，故该车辆租赁 ...

律师。 被上诉人（原审原告）孙某某。 上诉人王某某、冯某某因与被上诉人孙某某租赁合同纠纷一案，不服清丰县人民法院（2007）清民初字第X号民事判决，向本院提起 孙某某，并已支付一个月租金。 本院认为，孙某某与王某某、冯某某签订的车辆租赁合同，意思表示真实，合法有效。2006年10月27日，孙某某将车辆 ...

双方当事人真实意思的表示；虽然相关行政法规规定，对于幼儿园、学校等部门的交通运输车辆应当办理相关特种运输手续，但未办理好相关手续即行营运是否处罚是有关行政主管部门的处理范畴，不影响合同双方当事人之间的效力。况且双方签订了车辆租赁合同后，车辆所有权人正在办理相关特种运输手续，因此该协议合法有效 ...

一致。 本院认为，上诉人高某某与被上诉人莫某某签订的机动车辆租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人的权利义务约定明确，应依法履行。上诉 的上诉理由证据不足，不予采信。上诉人关于只承担72小时租赁费的上诉理由违背合同的约定，不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当。 ...

）焦某某诉称并反诉辩称：信心公司与焦某某于2006年9月21日签订车辆租赁合同，租用焦某某的汽车。自2007年2月起，因信心公司的原因，致焦 、重庆市信心农牧科技有限公司在本判决生效后立即给付焦某某2007年4月、5月的车辆停用补偿金6000元及违约金5000元。 二、驳回焦某某的其他诉讼请求。 三、 ...

租给李某，李某违约为由提起诉讼，要求判令：1、解除刘某、李某车辆租赁合同；2、李某返还刘某豫x长城牌小型普通客车一辆；3、李某支付给 法院查明事实不清，一审认定的养路费1122元不是李某所交。2.一审法院未认定双方租赁关系不妥。请求二审法院撤销一审判决，查明事实，依法改判。 本院经审理查明的事实与一审 ...